Определение от 14 июня 2013 года №2-1004/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 2-1004/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1004/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 июня 2013 г. г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска РМ, в составе председательствующего судьи Пыкова В.А., при секретаре Ивениной Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимаева Д.В., Тимаева К.Д., Тимаева А.Д., Тимаевой Р.А. к администрации городского округа Саранск о признании недействительным распоряжения первого заместителя главы администрации городского округа Саранск, признании незаконным отказа в предоставлении в собственность (бесплатно) земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тимаев Д.В., Тимаев К.Д., Тимаев А.Д., Тимаева Р.А. обратились с указанным иском к администрации городского округа Саранск о признании недействительным пункта 3 распоряжения первого заместителя главы администрации городского округа Саранск № 122-рз от 27.01.2012 г. в части признания утратившим силу распоряжения заместителя главы города Саранска от 16.08.1999 г. № 1642-рз о предоставлении Тимаеву Д.В. в пожизненное наследуемое владение земельного участка для эксплуатации и обслуживания жилого дома по ул. <...>, д. <...>, кв. 1 г. Саранска; признании незаконным отказа Администрации городского округа Саранск № Пр-2066 от 13.03.2013 г. в предоставлении в собственность (бесплатно) земельного участка по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Токарева, д. 7; признании за истцами права общей долевой собственности (по 1/7 доле за каждым) на земельный участок, общей площадью 656 кв.м с кадастровым номером 13:23:1102213:395, расположенного по адресу: РМ, г. Саранск, ул. <...>, д. <...>.
 
    Указанное гражданское дело было назначено к слушанию на 07.06.2013 г. в 11 ч. 10 мин., 14.06.2013 г. в 15 ч. 00 мин., о чем участники процесса были извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Однако, слушание в назначенное время не состоялось из-за неявки истцов Тимаева Д.В., Тимаева К.Д., Тимаева А.Д., Тимаевой Р.А. и их представителя Чернушкиной Е.П., которые о причинах своей неявки не сообщили, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин своей неявки к моменту судебного заседания не представили. При этом стороны не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, каких-либо заявлений от них в суд не поступало.
 
    В соответствии со статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения поименованное исковое заявление, поскольку истцы и их представитель не явилась в суд по вторичному вызову и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Тимаева Д.В., Тимаева К.Д., Тимаева А.Д., Тимаевой Р.А. к администрации городского округа Саранск о признании недействительным распоряжения первого заместителя главы администрации городского округа Саранск, признании незаконным отказа в предоставлении в собственность (бесплатно) земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
 
    Судья: В.А. Пыков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать