Определение от 05 июня 2013 года №2-1004/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-1004/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с утверждением мирового соглашения
 
    13 мая 2013 года     г. Усть-Илимск, Иркутская область
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю., при секретаре Кудряшовой Т.В.,
 
    с участием сторон,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1004/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Механик-1» к Романову С.П. о взыскании материального ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Романов С.П. работал в ООО «Механизатор» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДПТ с участием ответчика на автокране /// госномер №. Ответчик не выбрал безопасную скорость, в связи с чем произошло опрокидывание автомобиля на бок. В результате ДТП имуществу ООО «Механик-1» нанесен материальный вред в размере /// рублей. В соответствии с распиской ответчик обязывался выплатить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени выплаты не произведено. Истец просит суд взыскать с Романова С.П. в пользу ООО «Механик-1» сумму материального ущерба /// рублей, госпошлину /// рублей.
 
    В ходе предварительного судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению по всему объему заявленных требований. Письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела, исследован судом.
 
    В соответствии с мировым соглашением ответчик выплачивает истцу материальный ущерб в размере /// рублей, единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет истца № № в Байкальском банке Сбербанка России г. Иркутск, Иркутское ОСБ № №, К/с №, БИК №, ОКАТО №, ИНН №, КПП №. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Стороны указали, что мировое соглашение заключают добровольно. Со стороны истца мировое соглашение подписано Л.Ю.Логиновской, имеющей право на заключение мирового соглашение, согласно выданной доверенности.
 
    Сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; а в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, №-к от ДД.ММ.ГГГГ Романов С.П. состоял в трудовых правоотношениях с ООО «Механик-1».
 
    Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № автокран ///, регистрационный номер №, принадлежит ООО «Механик-1».
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Романов С.П., управляя автомобилем /// гос.номер №, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил съезд в кювет, в результате совершил опрокидывание автомобиля на бок.
 
    В силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
 
    При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону (гл.39 Трудового кодекса Российской Федерации), не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,152 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем ООО «Механик-1» Логиновской Л.Ю., с одной стороны и Романовым С.П. с другой стороны, по которому:
 
    1. Романов С.П. выплачивает обществу с ограниченной ответственности «Механик-1» материальный ущерб в размере /// рублей, единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2. ФИО1 перечисляет денежные средства на расчетный счет общества с ограниченной ответственности «Механик-1» № в Байкальском банке Сбербанка России <адрес>, Иркутское ОСБ №, К/с №, БИК №, ОКАТО №, ИНН №, КПП №.
 
    3.Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по делу прекратить на основании абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
 
    Председательствующий судья     Е.Ю. Салыкина
 
    Определение вступило в законную силу
 
    29.05.2013 г.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать