Решение от 11 июня 2014 года №2-1004/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                 11 июня 2014 года        
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
 
    при секретаре Карягиной Е.А.,
 
    представителя истца филиала «Самарский» ОАО «Славянка» - Абрамовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1004/14 по иску филиала «Самарский» ОАО «Славянка» к Даниловой Т.В., Данилову И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Филиал «Самарский» ОАО «Славянка» обратился в суд с иском к Даниловым Т.В. и И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., которая составляет <данные изъяты> 91 коп. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с Даниловой Т.В. и Данилова И.С. солидарно сумму задолженности за оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 91 коп. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> 44 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца филиала «Самарский» ОАО «Славянка» Абрамова О.А. исковые требования уточнила, в связи с произведенной оплатой ответчиками суммы в размере <данные изъяты>, просила взыскать с Даниловой Т.В. и Данилова И.С. солидарно сумму задолженности за оплату коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> 91 коп. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 44 коп. В судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Данилова Т.В. и Данилов И.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленного иска в суд не представили.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    На основании ст. 678 Гражданского Кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    В силу ч. 2 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Славянка» был заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации, согласно которому ОАО «Славянка» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах этих военных городков, обеспечивать предоставление коммунальных услуг нанимателям специализированных жилых помещений и принимать от них плату за эти коммунальные услуги.
 
    Судом установлено, что ответчики Данилова Т.В. и Данилов И.С. зарегистрированы и проживают в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ОАО «Славянка» филиал «Самарский» РЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Договор найма жилого помещения следует считать состоявшимся, поскольку на основного квартиросъемщика Данилову Т.В. открыт лицевой счет, ответчики зарегистрированы по указанному адресу, оплачивали коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.
 
    В соответствии со ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Невыполнение ответчиками указанных требований закона подтверждается соответствующим расчетом истца, согласно которому их задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг (водоотведение, содержание и текущий ремонт, холодное водоснабжение) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> С учетом частичной оплаты ответчиками задолженности в сумме <данные изъяты>, истец исковые требования уточнил, сумма задолженности составила <данные изъяты>
 
    Таким образом, ответчики, в силу закона, обязаны оплатить солидарно полученные коммунальные услуги.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны, обоснованны и подтверждаются материалами дела.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в равных долях, в сумме <данные изъяты>, с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования филиала «Самарский» ОАО «Славянка» к Даниловой Т.В., Данилову И.С. удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Даниловой Т.В., Данилова И.С. в пользу филиала «Самарский» ОАО «Славянка» сумму задолженности за оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 91 коп.
 
    Взыскать с Даниловой Т.В. в пользу филиала «Самарский» ОАО «Славянка» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 72 коп.
 
    Взыскать с Данилова И.С. в пользу филиала «Самарский» ОАО «Славянка» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 72 коп.
 
    В течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчик вправе обратиться в Волжский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение отпечатано в
 
    совещательной комнате
 
    Судья О.А. Свиридова