Решение от 15 июля 2014 года №2-1004/14

    Дело №2-1004/14г.                                                                                                                  копия
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 годаг. Петушки
 
    Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующегоМ.Е. Барановой,
 
    при секретаре судебного заседанияН.А. Булычевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества *» к Гуськовой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    По кредитному договору № от дата ОАО * предоставил Гуськовой И.М. кредит в сумме * рублей на срок до дата с уплатой 36 % годовых за пользование кредитом.
 
    Истец обратился в Петушинский районный суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Гуськова И.М. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, ей неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам.
 
    По состоянию на дата объем задолженности по кредитному договору составил * руб., в том числе: * руб.; сумма неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - * руб.
 
    В связи с чем истец просит взыскать с Гуськовой И.М. задолженность по кредитному договору № от дата в сумме * руб, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу - *,* руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере * руб.
 
    Истец - ОАО АКБ «*», будучи надлежащим образом извещено месте и времени рассмотрения данного дела, в суд представителя не направило, в заявлении представитель Банка указал, что согласен на вынесение заочного решения, просит рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Ответчик - Гуськова И.М., будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения данного дела, в суд не явилась.
 
    С согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст. 233 - 235 ГПК РФ.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1.1, п.п. 1.2. кредитного договора Банк предоставил заемщику Гуськовой И.М. кредит в сумме * на срок до дата с уплатой 36 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
    Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.7), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п. 3.1). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п. 3.1.5-3.1.6). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной сумму в долларах США/евро (п. 4.1).
 
    Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что Банком был выдан кредит Гуськовой И.М. в сумме * рублей.
 
    Из представленного суду расчета задолженности по указанному кредитному договору усматривается, что сумма задолженности по состоянию на дата объем задолженности по кредитному договору составил * руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - * руб.
 
    В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, требование банка о взыскании суммы процентов заявлено обоснованно и так же подлежит удовлетворению.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.
 
    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере * руб., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества *» к Гуськовой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гуськовой Ирины Михайловны в пользу открытого акционерного общества * задолженность по кредитному договору № от дата в сумме *) копеек.
 
    Взыскать с Гуськовой Ирины Михайловны в пользу открытого акционерного общества * расходы по уплате государственной пошлины в размере * копеек.
 
    Копию настоящего заочного решения направить ответчику.
 
    Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подписьМ.Е. Баранова
 
    Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года
 
    Верно.
 
    Судья Петушинского районного суда                                              М.Е. Баранова