Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-1004/14
Дело №2-1004/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Город Мыски 22 августа 2014 года
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,
с участием ответчицы Кульбезековой О.Д.,
при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кульбезековой О.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора № от 27 июня 2013 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскании с Кульбезековой О.Д. остатка задолженности, процентов по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государтсвенной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 27.06.2013 года. Заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 2,5 % годовых. Кредитный договор был заключен без поручительства.
.
Условиями пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора предусматривалось погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении задолженности по кредиту заёмщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследниками в порядке универсального правопреемства.
Кульбезекова О.Д. (вдова) является потенциальным наследником первой очереди после смерти заемщика. В настоящее время ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 31 марта 2014 года задолженность по кредитному договору составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, и включает суммы: остаток основного долга в размере <данные изъяты> рублей и просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.
Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.
26.02.2014 года ответчице было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако, задолженность не оплачена до настоящего времени. Таким образом, ответчица не выполняет обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора, заёмщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
Согласно п. 4.5 кредитного договора, обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В соответствии со ст. 450 ч. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В связи с тем, что правопреемником заемщика не производились ежемесячные платежи согласно графику погашения задолженности, ответчик существенно нарушил условия кредитного договора в части своевременного внесения обязательных ежемесячных платежей согласно графику погашения задолженности.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» - Павленко Ю.В., действующая на основании письменной доверенности № от 24.10.2013 года (л.д. 21-22) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом (л.д. 56).
Ответчица Кульбезекова О.Д. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчица Кульбезекова О.Д. полностью признала исковые требования, признание иска не противоречит закону и не нарушает права сторон и третьих лиц, признание иска следует принять и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание ответчицей Кульбезековой О.Д. иска ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
Иск ОАО «Сбербанк России» к Кульбезековой О.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от 27.06.2013 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с Кульбезековой О.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Мысковский городской суд.
Судья А.Ю. Пахоруков
