Решение от 08 апреля 2013 года №2-1004/13

    Дело № 2-1004/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    8 апреля 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 
    судьи Фроловой О.В.,
 
    при секретаре Репиной Д.А.,
 
    с участием истца Устиновой А.А., представителя истца Попова В.В., по устному ходатайству, ответчика Караваевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой А.А. к Караваевой А.А. о возмещении затрат, связанных с похоронами наследодателя,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Устинова А.А. обратилась в суд с иском к Караваевой А.А. о взыскании с нее расходов в размере <.....> рублей, связанных с похоронами наследодателя, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) умер ФИО Наследниками по закону после смерти ФИО является она (супруга) и ответчик (дочь). Она за счет собственных средств осуществила похороны ФИО, а так же понесла затраты на оформление документов, необходимых нотариусу для вступления в наследство. Ответчик же не несла никаких затрат, связанных с похоронами своего отца, а так же со вступлением в наследство, хотя документы нотариусу предоставлялись в интересах обоих наследников. Расходами, связанными с похоронами, стали следующие: гроб <.....> рублей, крест – <.....> рублей, катафалк – <.....> рублей, грузчики – <.....> рублей, лавка и стол – <.....> рублей, похоронные принадлежности и услуги – <.....> рублей, копка могилы – <.....> рублей, поминки – <.....> рублей, изготовление памятника – <.....> рублей. Кроме того, истцом были понесены расходы, связанные с оформлением документов нотариусу. Так, за оценку автомобиля ею было оплачено <.....> рублей, за оформление технического паспорта на гараж – <.....> рублей, за изготовление копии технического паспорта на квартиру – <.....> рубля и <.....> рублей за предоставление кадастровой справки на земельный участок. Истец просит взыскать с ответчика ? стоимости произведенных ею затрат в сумме <.....> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответчик после смерти ФИО вступила в наследство на ? долю наследственного имущества.
 
    Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что после смерти отца вступила на ? долю в наследстве. За материальной помощью, связанной с похоронами и оформлением наследственных прав, истец к ней не обращалась. Оценка имущества и необходимые расходы с ней не согласовывались.
 
    Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
 
    Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО умер (дата) (л.д. 7). Наследниками после его смерти являются истец Устинова А.А. (жена) и ответчик Караваева А.А. (дочь).
 
    В связи со смертью ФИО истцом были понесены расходы, связанные с похоронами: гроб <.....> рублей; крест – <.....> рублей; катафалк – <.....> рублей; грузчики – <.....> рублей; лавка и стол – <.....> рублей; похоронные принадлежности и услуги – <.....> рублей; копка могилы – <.....> рублей; поминки – <.....> рублей; изготовление памятника – <.....> рублей. В подтверждение данных расходов в материалы дела представлены копии платежных квитанций и товарных чеков, копия договора на изготовление памятника (л.д. 8, 9, 13-14, 15). Всего на оформление похорон истцом было затрачено <.....>.Кроме того, суду представлен договор на оказание услуг по определению стоимости автомобиля, цена услуг составила <.....> рублей (л.д. 11, 12); квитанция на сумму <.....> рубля, подтверждающая оплату изготовления копии технического паспорта на квартиру (л.д. 10); квитанция на сумму <.....> рублей за оформление технического паспорта на гараж (л.д. 10); и квитанция на сумму <.....> рублей за предоставление кадастровой справки на земельный участок (л.д. 10).
 
    Нотариусом Пермского городского нотариального округа Устиновой А.А. выдано свидетельство о праве собственности Устиновой А.А. на ? долю в праве собственности совместного имуществу супругов, приобретенном во время брака на автомобиль марки <.....> идентификационный №... регистрационный знак <.....> и на автомобиль марки <.....> идентификационный №... регистрационный знак <.....>.
 
    Кроме того, нотариусом Пермского городского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону в котором указано о том, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <АДРЕС>58, ? доли в праве собственности гаража-бокса №... по адресу <АДРЕС> ГСК №..., прав на денежные средства на счетах в отделении Сбербанка,1/2 доли в праве собственности на автомобиль <.....> и ? доли в праве собственности на автомобиль марки <.....>.
 
    Судом установлено, что ответчик Караваева А.А. вступила в наследство по закону после смерти отца на 1/2 долю в праве наследственного имущества,, что составляет ? от общего имущества что подтверждается пояснениями самой ответчицы и не отрицалось в судебном заседании стороной истца.
 
    Учитывая, что нормами действующего законодательства прописано, что расходы на похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются наследниками в пределах стоимости наследства, суд считает, что в рассматриваемом случае ответчик должна нести соответствующие расходы в пределах ? доли от общих расходов.
 
    Общие расходы составили <.....>, ? доля-<.....>.
 
    В остальной части затраты на оформление наследственных прав должны быть распределены соразмерно имуществу, которое остается в собственности у сторон, поскольку истцом были понесены затраты и в том числе на оформление прав на долю имущества, которое положена была ей по закону в общем совместном имуществе супругов.
 
    Такие расходы в общей сумме <.....> (за вычетом <.....> за оформление кадастровой справки, так как земельный участок не был указан в качестве наследуемого имущества)подлежат распределению как ? доля расходов ответчика и ? доли расходов истца. ? доля расходов, которые ответчик должна возместить истцу составляет <.....>.
 
    Таким образом, общая сумма расходов, подлежащая взысканию ответчика <.....>.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> рублей, что является пропорциональным удовлетворенным судом требований.
 
    Руководствуясь с.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Караваевой А.А. в пользу Устиновой А.А. <.....> в качестве возмещения расходов на похороны наследодателя, <.....>-затрат, связанных с оформлением наследственных прав, <.....> рублей – возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.
 
    <.....>
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2013года