Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-1004-14
№ 2-1004-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Руденко ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации имущественного ущерба,
установил:
Руденко И.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. по вине водителя Цырульникова С.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца - «HondaCRV» с государственным регистрационным знаком «№», получил механические повреждения.
Страховой компанией ООО «Росгосстрах» ДТП было признано страховым случаем и истцу произведена выплата в размере <данные изъяты>. Однако с указанной суммой компенсации он не согласен, поскольку реальная стоимость восстановительного ремонта автомашины составила большую сумму. При этом истец просит учесть стоимость ремонта, указанную оценщиком в <данные изъяты>. Однако и эта сумма больше выплаченной ему страховой компенсации, поэтому истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. - разницу между суммой страхового возмещения и стоимостью ремонта, определенной оценщиком. А также истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы: <данные изъяты>. по оплате услуг представителя, <данные изъяты> - проведение оценки и <данные изъяты>. -возврат уплаченной госпошлины.
В судебном заседании истец, будучи извещенным, участия не принимал.
Представитель истца - Брунько А.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Радионова Е.А. с иском не согласна.
Изучив по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По правилам ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 и 935 ГК РФ) в случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб.
Собственность истца на автомашину «HondaCRV» с государственным регистрационным знаком «Х 017ЕА» в судебном заседании не оспаривается.
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ. Цырульников С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГг. в п. Беркакит <адрес> управляя автомобилем ВАЗ -21069 с государственным регистрационным знаком № не учел дорожные и метеорологические условия, не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «HondaCRV» с государственным регистрационным знаком № под управлением Руденко И.И.
ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность истца, как владельца автомашины, дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца признало страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из лицевого счета ООО «Нерюнгрибанк» от ДД.ММ.ГГГГ
Однако согласно отчету № ООО «Амурский экспертный центр» от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительных расходов, необходимых для восстановления транспортного средства «HondaCRV» с государственным регистрационным знаком № поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет <данные изъяты>
Отчет представителем ответчика не аргументированно оспорен, поэтому учитывается судом как составленный квалифицированными специалистами, имеющими право проводить оценку вреда.
Учитывая восстановительную стоимость ремонта в сумме <данные изъяты> предельную сумму страхового возмещения - <данные изъяты>. и выплаченную страховую сумму- <данные изъяты>., суд находит доводы истца состоятельными. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между фактически причиненным ущербом и выплаченной страховым возмещением в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах иск Руденко И.И. подлежит удовлетворению.
По правилам ст.ст. 98-100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец, в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за производство оценки. Эти расходы суд находит подлежащими возмещению в полном объеме.
Что касается возмещения судебных расходов услуг представителя на сумму <данные изъяты>., то суд руководствуется принципами разумности, справедливости, соразмерности, а также существа гражданского дела, не являющегося сложным, цены иска и соразмерности последствий нарушения прав истцы и определяет их в сумме <данные изъяты>. Всего к возмещению подлежат судебные расходы на сумму <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковое заявление Руденко ФИО8 к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации имущественного ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Руденко ФИО9 <данные изъяты> в качестве страхового возмещения материального ущерба, <данные изъяты>. - судебные расходы.
Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
