Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-1003/2014
Дело № 2-1003/2014
Решение
Именем Российской Федерации
22 мая 2014 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Курбановой Д.А.,
с участием представителя ответчика Ивина О.Е., в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвоката Павловой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Ивину О.Е. о взыскании денежных средств,
установил:
ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Ивину О.Е. о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставило Ивину О.Е. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «Предложения»), «Условия договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 819 Гражданского кодекса РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке <данные изъяты>.
Согласно графику погашения кредита, в соответствии с пунктами 4.1, 4.4 «Предложения» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно <данные изъяты>го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, однако указанные обязательства не выполняет, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. 309, ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.
Представитель ответчика Ивина О.Е. - адвокат Павлова О.Л., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснила о том, что не согласна с исковыми требованиями истца.
На основании норм ст. 167 дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как следует из материалов дела, факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден предложением о заключении договоров от ДД.ММ.ГГГГ, условиями договоров банковского Счета (Счетов), предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ответчиком.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. Ивин О.Е. лично подписал указанные выше документы, послужившие основанием для выдачи ему кредита, а также составил расписку от 22.03.2013, согласно которой, с условиями, предложением и графиком погашения кредита ознакомлен и согласен.
Таким образом, суд полагает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.
Исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты в размере <данные изъяты>% годовых в соответствии с графиком погашения кредита, а именно ежемесячно <данные изъяты>-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> руб.
Согласно материалам дела, денежные средства в размере <данные изъяты>. были зачислены на счет Ивина О.Е., открытый в ЗАО Банк «Советский».
Таким образом, представленными по делу доказательствами подтверждается, что ЗАО Банк «Советский» исполнило в полном объеме взятые на себя по договору кредитования обязательства, т.е. предоставило кредит ответчику в сумме и на условиях, о которых договорились стороны.
В соответствие с пунктом 6.1.1 Условий предоставления кредита банк вправе досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае неоднократного неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящими Условиями и/или Предложением.
Учитывая, что заемщик не исполняет обязательств по возврату кредита, истец направил в его адрес уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком оставлено без внимания.
В силу пункта 3.4 Условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, установленном в Предложении. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по основному долгу предоставленного клиенту кредита в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. Фактическая задолженность основному долгу предоставленного клиенту кредита определяется в соответствии с остатком задолженности по лицевому ссудному счету клиента, открываемому банком для учета предоставления и погашения кредита (основного долга), на начало операционного дня.
Согласно расчету истца, задолженность Ивина О.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Ивина О.Е. надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредиту не выполняет.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено, судом не установлено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Учитывая приведенные обстоятельства и нормы закона, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности заемщика перед Банком, суд полагает, что требование ЗАО Банк «Советский» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании с ответчика 1958,75 руб. в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально, и с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО Банк «Советский» к Ивину О.Е. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Ивина О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.В. Лозовой
Решение суда в окончательной форме принято 27 мая 2014 года.
Судья С.В. Лозовой
