Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-1003/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1003/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2014 года г. Маркс
Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области,
при секретаре Недильской Г.В.,
с участием представителя истца Давыденковой Е.В., действующей по доверенности <НОМЕР>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО2>») к Перетятько Г.И. о взыскании задолженности по оплате услуг содержания и ремонта жилого помещения и пени за несвоевременную оплату
УСТАНОВИЛ:
ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что на основании протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу: <АДРЕС> 12.10.2011 г. в качестве управляющей компании было выбрано ООО «<ФИО3>».Ответчик, проживая по адресу: <АДРЕС>, своевременно не производит оплату по содержанию и ремонту многоквартирного жилого помещения, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА> г. по 31.08.2013 г. в размере6064 руб.62коп.Истец на основании договора № 8 об осуществлении деятельности по расчету, обработке и приёму платежей физических лиц за содержание и ремонт жилья и организации движения денежных потоков при расчетах за оказанные услуги от 12.10.2011 г.,просит взыскать задолженность в полном объеме, взыскать пени за несвоевременную оплату в размере 494 руб. 80 коп., с возмещением судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Давыденкова Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания не заявлял.
Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 и п. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора.
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору, включает в себя, в том числе плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Протоколом № 2 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <АДРЕС> от 12.10.2011 г., избран способ управления и управляющая организация - ООО «<ФИО3>».
Основным видом деятельности, ООО «<ФИО3>»в соответствии с Уставом является, в том числе и проведение работ по техническому обслуживанию жилого фонда.
Согласно договора № 8 от 12.10.2011г. ООО «<ФИО2>» по поручению ООО «<ФИО3>» от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуг
В соответствии с пунктами 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г.№ 354 во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем
Справкой МУП «<ФИО4>» подтверждено право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <АДРЕС>, и факт регистрации.
Ответчикуклоняется от исполнения обязательств - оплаты услуги за содержание и ремонт жилого помещения, что подтверждается карточкой лицевого счета абонента по вышеуказанному адресу, согласно которой задолженность за период с <ДАТА> г. по 31.08.2013 г. составляет6064 руб.62коп.Данная сумма ответчиком не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик, не внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить истцу пени в размере 494 руб. 80 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Перетятько Г.И. в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате услуг содержания и ремонта жилого помещенияза период с <ДАТА> г. по 31.08.2013г. в размере 6064 руб. 62коп., пени за несвоевременную оплату в размере 494 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 6 959 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) руб. 42 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Г.А. Брага
