Решение от 28 августа 2014 года №2-1003/2014

Дело № 2-1003/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Сосногорск Республики Коми 28 августа 2014 года
 
    Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Киселевой И.Б., с участием Рубан И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми к Рубан И.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми <дата обезличена> обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Рубан И.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам.
 
    В обоснование иска налоговый орган указал, что Рубан И.Г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <дата обезличена> по <дата обезличена>. В период предпринимательской деятельности у ответчика образовалась задолженность по налогам, пени и штрафам в размере <скрытые данные> копеек, в том числе: - <скрытые данные> копейки – налог на добавленную стоимость за 2003 год, из них налог – <скрытые данные> рубля, пени – <скрытые данные> копеек; <скрытые данные> копеек – налог на добавленную стоимость (налоговый агент) за 2003 год, из них налог – <скрытые данные> рублей, пени – <скрытые данные> копейки; <скрытые данные> копеек – единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет за 2003 год, из них налог – <скрытые данные> копеек, пени – <скрытые данные> рублей; <скрытые данные> копеек – единый социальный налог, зачисляемый в федеральный ФОМС за 2003 год, из них налог – <скрытые данные> копейки, пени – <скрытые данные> копеек; <скрытые данные> копейка – единый социальный налог, зачисляемый в территориальный ФОМС за 2003 год, из них налог – <скрытые данные> копеек, пени – <скрытые данные> копеек; <скрытые данные> копеек – единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2003 год, из них налог – <скрытые данные> рублей, пени – <скрытые данные> копеек, штраф – <скрытые данные> копеек; <скрытые данные> копеек – НДФЛ от осуществления предпринимательской деятельности, из них налог – <скрытые данные> копеек, пени – <скрытые данные> копеек, штраф – <скрытые данные> копеек.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, на требованиях настаивала.
 
    Ответчик Рубан И.Г. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании налогов, пени и штрафов.
 
    Заслушав Рубан И.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
 
    Согласно ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
 
    В соответствии с п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ в редакции действовавшей в спорный налоговый период исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Указанные положения пункта 2 статьи 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней (пункт 10 статьи 48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    В силу положений ст. 70 НК РФ в редакции, действующей в спорный налоговый период, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. С направлением в сроки, предусмотренные НК РФ уведомлений и требований, налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
 
    Таким образом, НК РФ определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
 
    Как следует из представленных суду доказательств, истцом ответчику направлялись требования об уплате налогов, пени и штрафа. Согласно требованию <номер обезличен> – срок уплаты налога и пени – до <дата обезличена>; согласно требованию <номер обезличен> срок уплаты налога и пени – <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – до <дата обезличена>, согласно требованию № 3229– до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – в срок до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – в срок до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – в срок до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – в срок до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – в срок до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – в срок до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – в срок до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – в срок до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – в срок до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – в срок до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – в срок до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – в срок до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – в срок до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – в срок до <дата обезличена>, согласно требованию <номер обезличен> – в срок до <дата обезличена>. Таким образом, срок уплаты налогов, пени и штрафов по всем требованиям определен ранее <дата обезличена>.
 
    Из представленных в суд материалов, не представляется возможным определить, в какой срок налоговым органом были направлены требования налогоплательщику: в установленный ст.70 НК РФ трехмесячный срок или же с пропуском такого срока.
 
    <дата обезличена> определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми отменен судебный приказ № <номер обезличен>, вынесенный <дата обезличена> этим же мировым судьей о взыскании с Рубан И.Г. в пользу МИФНС №4 по Республике Коми задолженности по налогам, пени и штрафам. Исковое заявление о взыскании указанной задолженности МИФНС №4 по Республике Коми подано в суд <дата обезличена>.
 
    Как разъяснено в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
 
    Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что МИФНС № 4 по Республике Коми пропущен срок подачи заявления о взыскании указанных сумм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми к Рубан И.Г. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока на обращение в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Коми к Рубан И.Г. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 02 сентября 2014 года.
 
    Судья А.В. Рябов