Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1003/2014
Дело №2-1003/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чегем 24 июня 2014 г.
Чегемский районный суд КБР в составе:
председательствующего Ажаховой М.К.
при секретаре Теуважуковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Апажевой Р.Б. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Апажевой Р.Б. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины.
Мотивированы требования тем, что по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №2162065290 от 17.11.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил Апажевой Р.Б. потребительский кредит для оплаты товара денежных средств в размере 217424 рублей, сроком на 36 месяцев. По состоянию на 16.04.2014 г. задолженность по договору составляет 395988,63 рублей, из которых: основной долг-211308,91 рублей, проценты-166144,03 рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств-18390,69 рублей, размер комиссий – 145 рублей. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 7159,89 рублей.
Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит рассмотреть без участия их представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В соответствии с частями 1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
По месту жительства Апажевой Р.Б. направлялось почтовое уведомление о месте и времени проведения судебного заседания, но оно не было вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем свидетельствует штемпель и чек на конверте.
Согласно положениям статьи 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Сведений о перемене места нахождения ответчик суду первой инстанции не сообщал.
В соответствие со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №2162065290 от 17.11.2012 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило Апажевой Р.Б. потребительский кредит для оплаты товара денежных средств в размере 217424 рублей, сроком на 36 месяцев, которые он обязался возвратить в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом свои обязательства не исполняет.
Согласно договору о предоставлении кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, а также, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету иска по состоянию на 16.04.2014 г. общая задолженность Апажевой Р.Б. составляет 395988,63 рублей, из которых: основной долг-211308,91 рублей, проценты-166144,03 рублей, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств- 18390,69 рублей, размер комиссий – 145 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Чегемского района от 30.10.2013 г. в принятии заявления ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Апажевой Р.Б. задолженности по кредитному договору в размере 395988,63 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3579,94 рублей, отказано.
В соответствии со ст.333.40 ч.2 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, в случае отказа в принятии заявления судом. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
В исковом заявлении истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3579,94 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Апажевой Р.Б. о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Апажевой Р.Б. задолженность по кредиту в размере 395988 (триста девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7159 (семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского
районного суда КБР М.К.Ажахова
