Решение от 24 июля 2014 года №2-1003/2014

    Дело № 2-1003/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июля 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ламзиной С.В.,
 
    при секретаре Плясуновой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к Комольцевой В.В. о взыскании суммы займа и процентов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Право» обратилось в суд с иском к Комольцевой В.В., указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор <данные изъяты> предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты> руб., получение которых подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.4. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа до дня фактического погашения (п. 1.5. договора).
 
    По соглашению сторон (п. 1.4.1. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного п.п. 1.2., 2.2., договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый день использования займом.
 
    На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.
 
    В соответствии с условиями договора займа и на основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно п. 1.4 соглашения об уступке права (требования) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Исходя из положений п. 1 ст. 810, ст. 310, 11 ГК, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ истец обращается в суд за взысканием с ответчика задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в счет погашения процентов, начисленных по договору. За ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты, исходя из расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней * (<данные изъяты>% * сумма долга) = <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней * <данные изъяты> * сумма долга) = <данные изъяты> руб. Итого сумма процентов, начисленных по договору за вычетом денежных суммы, внесенной в пользу первоначального кредитора - <данные изъяты> руб.
 
    При этом, учитывая соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношении ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений сообщенных ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничил первоначально заявленные исковые требования суммой <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты.
 
    Просили первоначально взыскать с Комольцевой В.В. в пользу ООО «Право» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - сумма основного долга и <данные изъяты> руб. - проценты, а также судебные расходы отнести на ответчика.
 
    Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца в лице директора ООО «Право» Гужовой Д.В. в своем заявлении уточнили свои требования к ответчику Комольцевой В.В. и просили уменьшить сумму процентов по указанному договору займа до <данные изъяты> руб. Тем самым, просили взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (основной долг) и сумму процентов в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Ответчик Комольцева В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствии суду не предоставляла, также как и доказательств уважительности причин своей неявки.
 
    Однако, неявка ответчика Комольцевой В.В., по оценке суда и исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не препятствует судебному разбирательству в отсутствие ответчика и представителя истца и с согласия последнего в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и считая возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в рамках заочного производства и по имеющимся в деле доказательствам, считает исковые требования ООО «Право» с учетом их уточнений (уменьшений) обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (займодавец) и Комольцевой В.В. (заемщик) заключен договор займа № о том, что займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, а заемщик принимает указанные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование сумой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик принимает денежные средства для целей - неотложные потребительские. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 2190% годовых. Стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента, определенного пунктами 1.2, 2.2 настоящего договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> годовых. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления суммы займа заемщику до дня фактического погашения суммы займа, кроме случая, предусмотренного п. 2.3 настоящего договора (п.п. 1.1-1.5). Займодавец обязуется предоставить заемщику заем в течение 1 рабочего дня с момента заключения настоящего договора. Передача денежных средств от займодавца заемщику удостоверяется расходным кассовым ордером, с указанного момента обязательства займодавца по настоящему договору считаются исполненными в полном объеме (п. 2.1). Возврат заемных средств и процентов за пользование займом осуществляется наличными денежными средствами в кассу займодавца либо безналичным расчетом по реквизитам определенным п. 6 договора. Обязательства заемщика считаются исполненными с момента поступления денежных средств (суммы займа и процентов) в полном объеме в кассу либо на расчетный счет займодавца (п. 2.3). По настоящему договору заемщик обязан возвратить в полном объеме сумму полученного займа, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 3.1.1) (л.д. 14-15).
 
    В связи с оформлением договора займа Комольцевой В.В. истцом подана анкета-заявка с указанием персональных данных (л.д. 17).
 
    Получение Комольцевой В.В. денежных средств по указанному договору займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, где в качестве получателя указана Комольцева В.В., имеется роспись, что не оспаривалось ей самой в ходе досудебной подготовки по делу (л.д. 18). Тем самым истец исполнил полностью свои обязательства, принятые по договору займа.
 
    При этом, по оценке суда, предоставленные суду в ходе досудебной подготовки по делу ответчиком Комольцевой В.В. квитанции по оплате ею процентов по договорам о займам №, №, № не имеют отношения и правового значения по данному гражданскому делу по спору о возврате денежной суммы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., а тем самым и доказательственного значения о возврате денежной суммы с начисленными процентами по такому договору.
 
    В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец указывает, а ответчиком не оспорено, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей согласно указанному договору займа ответчиком в указанный срок не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком Комольцевой В.В. при явке на досудебную подготовку также не оспорены в установленном законом порядке и не отрицались. Доказательств обратного стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и у суда не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по указанному договору займа.
 
    Исходя из п. 3.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец (<данные изъяты>) вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика (т.е. Комольцевой В.В.)
 
    В последующем, <данные изъяты> в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ как первоначальный кредитор уступил, а новый кредитор ООО «Право» принял на себя все права (требования) по договору займа, заключенному между первоначальным кредитором и физическим лицом (должником) согласно приложения № к такому соглашению (п.п. 1.1., 1.2. соглашения), что подтверждается также платежным поручением по оплате соглашения № между ООО «Право» и <данные изъяты>
 
    Из расчета, предоставленного истцом следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты, исходя из расчета процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней * (<данные изъяты> * сумма долга) = <данные изъяты> руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней * (<данные изъяты> * сумма долга) = <данные изъяты> руб. Итого, сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных суммы в размере <данные изъяты> руб. (что подтверждается и предоставленной ответчиком квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), внесенной в пользу первоначального кредитора - <данные изъяты> руб.
 
    При этом, истцом при рассмотрении дела в суде снижен размер предъявляемых к взысканию с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей, исходя из соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, отношения ответчика к долгу и его поведения, имущественного положения ответчика, исходя из сведений, указанных им при получении займа, иных обстоятельств возникновения долга, о чем указано истцом в иске. Данное снижение произведено истцом в рамках предоставленного ему права, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, а также соответствует материальному интересу ответчика.
 
    На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Право» подлежат удовлетворению и в его пользу с ответчика Комольцевой В.В. подлежит взысканию долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей и с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (исходя из цены иска в размере <данные изъяты> руб., которая составляла сумму задолженности ответчика на момент подачи иска), истцом размер задолженности был уменьшен до <данные изъяты> руб. в период рассмотрения дела (после подачи иска), соответственно с ответчика Комольцевой В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей исходя из цены иска и взысканной с ответчика судом денежной суммы. Остальная часть суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) подлежит возврату истцу как излишне оплаченная согласно поданному представителем истца заявления об этом, о чем судом вынесено соответствующее определение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Право» удовлетворить.
 
    Взыскать с Комольцевой В.В. в пользу ООО «Право» долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить ответчику Комольцевой В.В., что онавправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ею копии заочного решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: