Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-1003/2014
Дело № 2-1003/2014 28 марта 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
при секретаре Белозеровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске исковое заявление Арсеньевой Е. В. к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" в лице филиала в г.Архангельске о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Арсеньева Е.В. обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Архангельске о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по страховому случаю от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
По определению суда судебное заседание в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец, который своевременно и надлежащим образом извещался о необходимости явки в суд 07.03.2014, настоящее судебное заседание, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Таким образом, судом установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представлял и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.
В силу п.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Арсеньевой Е. В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Архангельске о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.
Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Н.Д.Зыкин
