Решение от 16 мая 2013 года №2-1003/2013г.

    Дело № 2-1003/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
16 мая 2013 года.
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.,
 
    при секретаре Беспаловой И.С.,
 
    с участием помощника Муромского городского прокурора Лобаненковой И.Ю., ответчика Груздкова С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муромского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к Груздкову С.Л. о прекращении действия права на управление транспортными средствами на период заболеваний и прекращении действия водительского удостоверения, обязании сдать водительское удостоверение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муромский городской прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Груздкову С.Л. и просит прекратить действие его права на управление транспортными средствами, прекратить действие водительского удостоверения ответчика (номер) от 06 апреля 2007 года, обязать Груздкова С.Л. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УВД по округу Муром и Муромскому району.
 
    В исковом заявлении указано, что Муромской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на поднадзорной территории, в ходе которой установлено, (данные изъяты) Груздков С.Л. имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории *** тем самым представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов при управлении транспортным средством.
 
    В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Лобаненкова И.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, УВД по округу Муром и Муромскому району Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    В судебном заседании ответчик Груздков С.Л. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является прекращение правоотношений.
 
    На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ.
 
    (данные изъяты)
 
    Согласно ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ (ред. от 23июля 2010) «О безопасности дорожного движения» основным принципом обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    На основании ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 25 указанного Федерального закона кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.
 
    Статьей 24 указанного Федерального закона закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
 
    (данные изъяты)
 
    Несоблюдение требований федеральных законов и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автодорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, являющихся участниками дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Муромского городского прокурора подлежат удовлетворению.
 
    Разъяснив ответчику последствия принятия судом признания им иска, суд считает необходимым принять его, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
 
    С учетом изложенного и на основании ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Муромского городского прокурора удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Груздкова С.Л., (дата), на управление транспортными средствами на период заболеваний, предусмотренных (данные изъяты)
 
    Прекратить действие водительского удостоверения Груздкова С.Л. (номер) от (дата) года на указанный период.
 
    Обязать Груздкова С.Л. сдать водительское удостоверение (номер) от 06 апреля 2007 года в ОГИБДД УВД округа Мурома и Муромского района.
 
    Взыскать с Груздкова С.Л. государственную пошлину в сумме 200рублей в бюджет округа Мурома.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья Е.А. Бабеншева