Определение от 31 июля 2013 года №2-1003/2013г.

                                         Дело № 2-1003/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31 июля 2013 года                             г. Гурьевск
 
 
    Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю., при секретаре Пермиловской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левчук ФИО1 к ООО «ФИО2» о взыскании стоимости заказа, неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Левчук Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «ФИО3», которым просила взыскать с ответчика стоимость заказа в сумме <данные изъяты> рубля, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере <данные изъяты> руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
        В процессе рассмотрения дела в судебном заседании стороны     представили мировое соглашение, заключенное между Левчук Л.С., с одной стороны и представителем ответчика ООО «ФИО4» - Подымовым А.А., действующим на основании доверенности от 11.07.2013 года, с другой стороны, по условиям которого:
 
    1. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГ года оплатить истцу <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля – расходы, понесенный истцом по договору № № <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, путем перечисления на банковский счет истца, открытый ДД.ММ.ГГ года в ОАО «<данные изъяты>» счет № №
 
    2. Ответчик обязуется в течение 10 рабочих дней произвести демонтаж кухни, расположенной по адресу: <адрес >.
 
    Данное мировое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, полагавших возможным утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить, суд считает возможным мировое соглашение сторон утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Так, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и материалам дела, не ущемляют права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, утверждение его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
 
    Полномочия представителей сторон на заключение настоящего мирового соглашения, судом проверены.Согласно статье 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Левчук ФИО5 к ООО «ФИО6» о взыскании стоимости заказа, неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по условиям которого:
 
    1. ООО «ФИО7» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГ года оплатить Левчук ФИО8 <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рубля – расходы, понесенный истцом по договору № №, <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, путем перечисления на банковский счет истца, открытый ДД.ММ.ГГ года в ОАО «ФИО9» счет № №.
 
    2. ООО «ФИО10» обязуется в течение 10 рабочих дней с момента вступления в силу настоящего мирового соглашения произвести демонтаж кухни, расположенной по адресу: <адрес >
 
    - УТВЕРДИТЬ.
 
    Производство по делу по иску Левчук ФИО11 к ООО «ФИО12» о взыскании стоимости заказа, неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – прекратить.
 
    Разъяснить сторонам положения статьи 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                             А.Ю. Кунина