Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: 2-1003/2013
Дело № 2-1003/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2013 года г.Архангельск
Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
с участием помощника прокурора города Архангельска Злобина Д.А.,
представителя заявителя ФКУ «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Касьянова Д.В.,
осужденного А.,
при секретаре Померанцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении А,
у с т а н о в и л:
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 7 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-7 УФСИН по Архангельской области) обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осужденного А. административный надзор на 3 года, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленный данным органом периодичностью и графиком.
В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у А. заканчивается №, он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления,в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН по Архангельской области Касьянов Д.В. заявление поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что осужденный характеризуется крайне отрицательно, имеет 80 взысканий, из них как минимум 4 были основанием для перевода в ПКТ, что является предпоследним по строгости взысканием.
Осужденный А. в целом не возражал относительно установления в отношении него административного надзора.
Выслушав объяснения представителя исправительного учреждения, осужденного, а также прокурора, полагавшего заявление, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.
В отношении указанного в п. 1 ч. 3 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно ст. 4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может быть установлен ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения данного вида является обязательным.
В судебном заседании установлено, что А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец ****** осужден (с учетом постановления ****** районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 42-44):
- приговором ****** городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ (оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 39-41) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (13 эпизодов) (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 12-36).
Таким образом, А. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.
В настоящее время он находится в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области, где характеризуется отрицательно. Срок отбывания наказания заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
По представлению администрации ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области постановлением начальника названного исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ А. за неповиновение сотрудникам администрации исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 11).
Изложенное подтверждается объяснениями участников процесса, а также письменными материалами дела: заявлением (л.д. 4), характеристикой (л.д. 5), справкой о поощрениях и взысканиях осужденного (л.д. 6-9).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд пришел к выводу, что поскольку А. отбывает наказание за тяжкое преступление, при этом в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, то в отношении него следует установить административный надзор по основаниям ч. 1 п. 1 и ч. 3 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ.
А. ДД.ММ.ГГГГ освобождается из мест лишения свободы.
Решение о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденным в установленном порядке не обжаловалось, компетентным органом или судом незаконным не признавалось.
Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Амриев С.О. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
С учетом данных о личности А., проявившего склонность к многократному совершению хищений, отнесенных законом к категории тяжких преступлений, суд находит необходимым установить максимальную периодичность явки Амриева С.О. в орган внутренних дел для регистрации - четыре раза в месяц. Указанные ограничения будут в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора и предупреждения совершения А. новых преступлений.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание необходимость обеспечить контроль за поведением А. в течение максимально продолжительного периода времени, суд считает возможным установить административный надзор на срок 3 (три) года с исчислением по правилам п. 1 ч. 3 ст. 5 названного закона.
На основании изложенного, для предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст. 245, 246, 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление удовлетворить.
Установить в отношении А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.******, административный надзор на срок 3 (три) года.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки А на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
На период административного надзора установить А административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска
Председательствующий Р.В. Уткин
