Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1003/2013
Дело № 2-1003/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2013 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Петровой К.А.
при секретаре судебного заседания Добрыниной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Плева И.Е. о взыскании задолженности по договорам займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» (далее по тексту КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Плева И.Е. сумму долга по договорам займа пайщика кооператива ... от ..., ... от ..., ... от ... в размере ... рубля и неустойку в размере ... рублей, а всего ... рубля. В обоснование иска указав, что между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Плева И.Е. (заемщик) заключены договора займа пайщику кооператива ... от ..., ... от ..., ... от .... В соответствии с указанными договорами займодавец предоставил заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи по договору ... от ... в сумме ... рублей, по договору ... от ... в сумме ... рублей, ... от ... в сумме ... рублей. Сумма займа по договору ... от ... и по договору ... от ... передаются заемщику сроком на ..., по договору ... от ... - сроком на ... За пользование суммой займа заемщик уплачивает ... в месяц до дня возврата суммы займа. Согласно п. .... договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. В случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере ... от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу. В соответствии с договором займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа, однако заемщик не исполнил взятые на себя обязательства. По состоянию на ... сумма задолженности по договору ... от ... составляет: ... рублей – сумма основного долга по договору займа, проценты – ... рубля. По состоянию на ... сумма задолженности по договору ... от ... составляет: ... рублей – сумма основного долга по договору займа, проценты – ... рублей. По состоянию на ... сумма задолженности по договору ... от ... составляет: ... рублей – сумма основного долга по договору займа, проценты – ... рублей. Неустойка по договорам займа снижена истцом по ст.333 ГК РФ до ... рублей. Общая сумма задолженности по указанным договорам составляет ....
В судебное заседание представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Плева И.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В материалах дела имеется судебные повестки на ..., на ... и на ..., которые были возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Исходя из приведенных положений процессуального законодательства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, не представившего доказательств невозможности явки в судебное заседание, либо уважительности неявки, путем принятия по делу решения на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Плева И.Е. (заемщик) заключены договора займа пайщику кооператива ... от ..., ... от ..., ... от ... (л.д. ...).
В соответствии с указанными договорами займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи по договору ... от ... в сумме . рублей, по договору ... от ... в сумме ... рублей, по договору ... от ... в сумме ... рублей (далее по тексту сумма займа). Сумма займа передается заемщику по договору ... от ... сроком на ... год с ... до ..., по договору ... от ... сроком на ... год с ... до ..., по договору ... от ... сроком на ... с ... до ....
За пользование суммой займа заемщик уплачивает ... в месяц до дня возврата суммы займа (л.д. ...).
Согласно п. .... договора ... от ... заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику выплаты задолженности к договору ... от ... заемщик ежемесячно с ... по ... обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить заем ... (л.д. ...).
Согласно п. ... договора ...к от ...
В случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу (л.д...).
Согласно п. .... договора ... от ... заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику выплаты задолженности к договору ... от ... заемщик ежемесячно с ... по ... обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить заем ... (л.д....).
В случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере ... % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу (л.д. 5-7).
Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Плева И.Е. надлежащим образом не исполнил.
Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на ... сумма задолженности по договору ... от ... составляет: ... рублей – сумма основного долга по договору займа, проценты – ... рубля.
По состоянию на ... сумма задолженности по договору ... от ... составляет: ... рублей – сумма основного долга по договору займа, проценты – ... рублей.
По состоянию на ... сумма задолженности по договору ... от ... составляет: ... рублей – сумма основного долга по договору займа, проценты – ... рублей.
Неустойка по договорам займа снижена истцом по ст.333 ГК РФ до ... рублей.
Обоснованность и математическая точность указанных расчетов проверена судом в ходе разбирательства по делу (л.д. ...).
В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Плева И.Е. в пользу КПКГ «Росгражданкредит» основной суммы долга по договору ... от ... в размере ... рублей и процентов за пользование займом в размере ... рублей; по договору ... от ... в размере ... рублей и процентов за пользование займом в размере ... рублей, по договору ... от ... в размере ... рублей и процентов за пользование займом в размере ... рубля.
Рассматривая требования КПКГ «Росгражданкредит» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное внесение платежей в размере ... рублей, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем суд учитывает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом учитываются те обстоятельства, что сумма задолженности Плева И.Е. перед истцом по договорам займа ... от ..., ... от ..., ... от ... в размере ... рубля, из которых – ... рублей сумма основного долга, ... рубля – проценты за пользование суммой займа, при этом заявленный истцом размер неустойки в сумме ... рублей (п. .... договора) явно не соразмерный последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и учитывая компенсационный характер гражданско-правовых санкций, подлежащим снижению до ... рублей.
Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по вышеназванному договору займа денежных средств составляет ... рубля, из которой: ... рублей – сумма основного долга, ... рубля – сумма процентов за пользование займом, ... рублей – сумма неустойки за несвоевременное погашение платежей.
В связи с чем, исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Плева И.Е. о взыскании задолженности по договорам займа ... от ..., ... от ..., ... от ... подлежат удовлетворению в части взыскания денежных средств в сумме ... рубля.
В остальной части исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Плева И.Е. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что исковые требования Кооператива удовлетворены частично, и последнему судом была предоставлена отсрочки уплата государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела по существу, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в доход государства следующим образом: Плева И.Е. в сумме ... рублей (от суммы ... рубля).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Плева И.Е. о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить в части.
Взыскать с Плева И.Е. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» сумму долга по договорам займа пайщика кооператива ... от ...; по договору ... от ..., по договору ... от ... в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, неустойку за несвоевременное погашение суммы займа в размере ... рублей, а всего ... рубля, в остальной части иска – отказать.
Взыскать с Плева И.Е. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Петрова
Справка: решение принято в окончательной форме ... в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.
Судья К.А. Петрова
