Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-1003/2013
Дело № 2-1003/2013
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 23 мая 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Кочетковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Крохиной А.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском о взыскании с Крохиной А.А. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» (далее по тексту ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>») и Крохиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №-САТ на сумму <данные изъяты> рублей. Возврат суммы займа и процентов должны производиться в соответствии с графиком возврата платежей. Обязательства по договору займа ответчиком исполнены не в полном объеме, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе сумма основной долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая по доверенности, уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком суммы задолженности, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за 6 месяцев в размере <данные изъяты> руб., пеню в сумме <данные изъяты> коп., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> коп. На уменьшенных исковых требованиях настаивала.
Ответчик Крохина А.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила заявление.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Крохиной А.А. был заключен договор микрозайма №-САТ, по условиям которого Крохиной А.А. был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц (л.д.10-11).
Расходным кассовым ордером № подтверждается получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).
Согласно графику платежей, подписанному сторонами, ответчик обязан уплачивать ежемесячно в счет погашения займа и уплаты процентов сумму <данные изъяты> коп. (л.д.9)
Согласно отчету по платежам, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения займа внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Указанные суммы отнесены в счет погашения процентов по договору. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Крохина А.А. в счет погашения займа оплатила <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Данные суммы учтены в счет погашения основного долга.
В соответствии с п. 6.3 договора, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, начисленных процентов за пользование займом, а также пени в случае нарушения срока возврата займа и уплаты процентов на него.
Таким образом, установлено нарушение ответчиком условий заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела судом сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договором определено, что в период со следующего дня после получения Заемщиком денег и до дня возврата займа ежемесячно начисляются проценты. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу до погашения займа. При начислении процентов количество дней в году принимается за <данные изъяты>, а количество дней в месяце – <данные изъяты> (п. 1.4 договора).
В соответствии с п. 1.5.2 договора, в случае оплаты заемщиком меньшей суммы платежа, установленного графиком платежа, либо нарушения сроков возврата платежей, проценты ежемесячно начисляются на остаток основной суммы займа.
Согласно предоставленному истцом расчету, за 6 месяцев пользования денежными средствами начислены проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
Так, условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % в месяц начиная со следующего дня после получения денежных средств, то есть проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются на сумму основного долга.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа за шесть месяцев.
Таким образом, период начисления процентов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.
<данные изъяты> руб.
С учетом внесенной Крохиной А.А. оплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, которая истцом учтена в счет погашения суммы основного долга по договору, начислению подлежат проценты в размере:
- за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
- за период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
- за период с ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
Всего: <данные изъяты> руб.
С учетом, того, что ответчиком оплачены проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в сумме <данные изъяты> коп.
Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора займа в случае нарушения возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется выплачивать займодавцу пени из расчёта <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями договора займа между истцом и ответчиком Крохиной А.А. предусмотрено возвращение займа по частям в определенных суммах, и ответчик систематически нарушала эти условия.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени является обоснованным. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в размере <данные изъяты> коп.
Всего в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» с Крохиной А.А. подлежит задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> коп., сумма пени <данные изъяты> коп.
Кроме того, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, так как договор заключен между сторонами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований. С учетом удовлетворенных исковых требований (<данные изъяты> руб.) и оплаченных ответчиком Крохиной А.А. денежных сумм после подачи иска в суд (<данные изъяты> руб.), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Крохиной А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Крохиной А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе, основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> коп., пени <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко
Верно:
Судья: А.Ю. Чумаченко
Секретарь: Е. В. Кочеткова
Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2013 года.
Судья: А.Ю. Чумаченко
