Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-1003/14
<данные изъяты> Дело №2-1003/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 мая 2014 года г.Волоколамск
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Е.П.Козловой
адвоката М.А.Батовой
при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Гута-Банк» к Штейнбак А.В. о взыскании задолженности по договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Штейнбак А.В. о взыскании задолженности по договору, в обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и Штейнбак А.В. был заключен договор, в соответствии с которым ОАО «Гута-Банк» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка. В уведомлении ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с Правилами и Тарифами ОАО «Гута-Банк». В уведомлении указаны основные условия овердрафта, а именно: процентная ставка за пользование овердрафтом <данные изъяты>% годовых, срок овердрафта <данные изъяты> месяца, лимит 50 000 рублей. С момента заключения договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 50 000 рублей. Согласно условиям кредитования на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере необходимом для исполнения обязательств по овердрафту. Однако, ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в правилах сроки и за период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87249 руб. 84 коп., которую он просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2817 руб. 50 коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.
Ответчик Штейнбак А.В. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, судебная повестка ему не была вручена, т.к. ответчик по месту регистрации не проживает, место его фактического пребывания не известно, в связи с чем дело рассмотрено судом по правилам ст.50 ГПК РФ, с участием адвоката МОКА Батовой М.А..
Представитель ответчика Батова М.А. иск не признала, в силу отсутствия полномочий на такие процессуальные действия, доказательства истца, представленные в обоснование иска, не оспорила.
Заслушав представителя ответчика Батову М.А., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании, согласно которого ОАО «Гута-Банк» предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка на срок 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, с установленным лимитом овердрафта в размере 50 000 рублей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на указанном счете. Банк, в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика в счет погашения кредита.
В соответствии с условиями договора Штейнбак А.В. обязался ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода (п.1.8 Условий), внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. При этом в случае, если дата окончания платежного периода, определенная п.1.8 Условий, приходится на нерабочий день, дата платежа переносится на ближайший рабочий день.
Ответчик Штейнбак А.В. обязательства по заключенному договору не исполняет, поскольку ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. В связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87249 руб. 84 коп..
В данном случае, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности с процентами, основаны на соглашении о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ заключенном Банком с ответчиком.
Данный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, оснований к применению последствий ничтожности данной сделки суд не усматривает.
Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2817 руб. 50 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Штейнбак А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Гута-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 87249 (восемьдесят семь тысяч двести сорок девять) рублей 84 копейки и возврат госпошлины в сумме 2817 (две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 50 копеек, всего 90067 (девяносто тысяч шестьдесят семь) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья:
