Решение от 03 сентября 2013 года №2-1003/13

Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: 2-1003/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    « 03 » сентября 2013 года г.Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Горянинской Л.А,
 
    при секретаре Марченко Е.С.,
 
    с участием истца Таюрской А.С.,
 
    представителя ответчика Моисеевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1003/13 по иску Таюрской А.С. к Администрации УКМО о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    В обоснование исковых требований истец Таюрская А.С. указала, что ее супруг Т. унаследовал после смерти Ж. по завещанию <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>. Фактически жилой дом по <адрес> является двухквартирным, в квартире № проживает Пшикова С.Н., за которой на основании решения суда признано право собственности. На протяжении многих лет Т. проживал в квартире № указанного дома, а с 2001 года, после регистрации брака, Т. проживал вместе с истицей и её сыном. ДД.ММ.ГГГГ Т. умер, после его смерти истица продолжает проживать в квартире, в настоящее время желает оформить наследство на указанное имущество, других наследников не имеется. Просит признать за ней право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истица Таюрская А.С. исковое требование поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации УКМО (ГП) Моисеева Н.П. в судебном заседании не возражала удовлетворить исковое требование истца.
 
    Третье лицо Пшикова С.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала удовлетворить исковое требование Таюрской А.С.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома был предоставлен Ж. и В. земельный участок под строительство жилого дома по адресу <адрес>. ( после технической инвентаризации 1979 года, дом № по <адрес>).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ж. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании завещания, удостоверенного Усть-Кутской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, Т. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу : <адрес>.
 
    Таким образом, у Т. возникло право собственности на квартиру № по <адрес>.
 
    Как следует из копии свидетельства о смерти, Т. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследником по закону первой очереди после смерти Т. является его супруга Таюрская А.С.
 
    Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака между Т. и С. (после брака Таюрской) А.С.
 
    В судебном заседании установлено, что Таюрская А.С. фактически приняла наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
 
    Свидетель С., допрошенный в судебном заседании пояснил суду, что он является сыном Таюрской А.С. В 2001 году его мать и Т. заключили брак, после заключения брака он с матерью стал проживать в квартире Т. по адресу <адрес>. В январе 2013 года Т. умер, его мать продолжает проживать в указанном жилом помещении, она является единственным наследником имущества умершего Т.
 
    Свидетель Е. в судебном заседании пояснила суду, что является подругой Таюрской А.Н., после смерти супруга, она продолжает пользоваться квартирой по <адрес>, как наследник умершего Т. Других наследников у Т. нет.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым принять решение о признании за Таюрской А.С. право собственности на квартиру № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м..
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковое требование Таюрской А.С. удовлетворить.
 
    Признать за Таюрской А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 09 сентября 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий : Л.А Горянинская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать