Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-1003/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Клин 25 марта 2013 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретареПиралиевой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о передаче по подсудности гражданского дела № 2-1003/13 по иску Нальгиева Х. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости ремонта автомашины в счет страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
/дата/ в /данные изъяты/ часов на 78 км + 370 м автодороги /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-/данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, водитель Нальгиев Т.А., и автомобиля ВАЗ-/данные изъяты/, гос. рег. знак /данные изъяты/, водитель К.
Собственник автомобиля ВАЗ-/данные изъяты/ Нальгиев Х.А обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ с ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис /данные изъяты/.
Ответчик выплатил страховое возмещение в размере /сумма/, что недостаточно для ремонта автомобиля.
Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба /сумма/ и расходы по оценке автомобиля, услуги адвоката, госпошлину.
Ответчик представил в суд письменное ходатайство о направлении дела по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, которое просит рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, и указал, что истцом предъявлен иск по месту нахождения Агентства в г. Клин. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
С /дата/ в Москве и Московской области существует лишь один филиал - Филиал ООО «Росгосстрах» в Москве и Московской области. В соответствии с Уставом ООО «Росгострах» местонахождением Общества является: /адрес/
С /дата/ Клинский филиал ООО «Росгосстрах» реорганизован в Агентство в г. Клину, согласно положению об агентстве, юридическим лицом не является.
На основании приказа ООО «/данные изъяты/» от /дата/ № «О введении программы централизации процедуры урегулирования убытков по договорам страхования имущества граждан и юридических лиц и страхования от несчастных случаев» (Решение Правления ООО «ХК Росгосстрах» № от /дата/) введена в действие с /дата/ программа централизации процедуры урегулирования убытков в Агентствах ООО «Росгосстрах», а именно:
Единый расчетный центр урегулирования убытков компании (ЕРЦУУ) располагается по /адрес/ По данному адресу формируются и хранятся страховые (выплатные) акты по выплате страхового возмещения. Агентство в г. Клин не сможет предоставить по запросу суда необходимые для дальнейшего рассмотрения дела выплатные документы. В Агентстве находится один представитель ООО «Росгосстрах», который лишь принимает документы. ГПК не предусматривает возможности предъявления иска по месту расположения Агентства. Выплату страхового возмещения производил Региональный Центр Урегулирования убытков ООО «Росгосстрах» в г. Москве.
Представитель истца возражал в передаче дела по подсудности.
Заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика подлежит удовлетворению, так как, в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).
ООО «Росгосстрах» по Москве и Московской области расположен в Люберецком районе, что относится к территориальной подсудности Люберецкого городского суда Московской области.
В учредительных документах ООО «Росгосстрах» не указано наличие филиалов или представительств в Клинском районе Московской области, как того требует п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что данное дело принято к производству Клинского городского суда с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, по месту нахождения ответчика, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 166 ГПК РФ,
суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство представителя ООО «Росгосстрах» о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика - удовлетворить.
Гражданское дело по иску Нальгиева Х. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании стоимости ремонта автомашины в счет страхового возмещения - передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области, по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья -