Решение от 16 мая 2014 года №2-1003-14

№ 2-1003-14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    16 мая 2014г. г. Нерюнгри
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., с участием прокурора Тарского Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
 
    Шамасова Х.С . к Назарянц Г.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Шамасов Х.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. водитель Назарянц Г.С., управляя автомашиной «Тойота Королла Филдер», на перекрестке улиц Ленина и Мира г. Нерюнгри совершил наезд на истца, который переходил дорогу по пешеходному переходу.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия Шамасов Х.С. получил телесные повреждения в виде: ушиба грудинно-поясничного отдела позвоночника, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель расценивается как легкий вред здоровью.
 
    Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 14.03.2014г. Назарянц Г.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>
 
    Из-за полученных травм Шамасов Х.С. испытывал физические страдания, а также был лишен возможности трудиться в течении четырех месяцев. В связи с чем истец первоначально просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. - компенсацию морального вреда, причиненного его здоровью, утраченный заработок за четыре месяца нетрудоспособности и <данные изъяты>. - судебные расходы по оплате услуг представителя.
 
    В судебном заседании Шамасов Х.С., будучи извещенным, участия не принимал.
 
    Представитель истца - Губская О.В. на исковых требованиях настаивает, отказавшись от требования о взыскании утраченного заработка и уменьшив размер компенсации морального вреда до <данные изъяты>
 
    Назарянц Г.С. с исковыми требованиями согласен частично, признав причинение телесных повреждений и, соответственно, причинение истцу морального вреда. Однако считает размер компенсации вреда в сумме <данные изъяты>. завышенным.
 
    Прокурор находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Изучив по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 11.03.2014г. Назарянц Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. управляя автомобилем «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на перекрестке улиц Ленина и Мира г. Нерюнгри при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Шамасову Х.С., вследствие чего совершил наезд на него.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия Шамасов Х.С. получил телесные повреждения в виде ушиба грудинно-поясничного отдела позвоночника, которое, согласно акту обследования живого лица от ДД.ММ.ГГГГ., расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Таким образом, причинение по вине ответчика вреда здоровью истца установлено достоверно.
 
    По правилам ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности и т.п.).
 
    В соответствии ст. 151 ГК РФ если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Поскольку ответчик является владельцем источника повышенной опасности, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 12.11.2013г, и виновником ДТП, то обязан возместить истцу моральный вред, причиненный тому физическими страданиями (ст. 151 ГК РФ).
 
    Оценивая обстоятельства причинения вреда здоровью истца, тяжесть причинных ему телесных повреждений, суд определяет компенсацию этого вреда в размере <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах иск Шамасова Х.С. подлежит полному удовлетворению, с учетом изменения исковых требований представителем истца, имеющим такие полномочия.
 
    По правилам ст. ст. 98- 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все судебные расходы.
 
    Истец в связи с рассмотрением дела понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Эти расходы суд находит подлежащими возмещению в части, с учетом разумности и справедливости, дела, не являющегося сложным, в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковое заявление Шамасова Х.С . к Назарянц Г.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
 
    Взыскать с Назарянц Г.С. в пользу Шамасова Х.С . <данные изъяты> - компенсацию морального вреда и <данные изъяты>. - судебные расходы по оплате услуг представителя.
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья