Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1002/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-18-1002/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Камышин «16» июля 2014 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителяистца <ФИО1>, по доверенности
<НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО2>к Губской<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> между Открытым акционерным обществом «<ФИО2> (далее ОАО «Россельхозбанк») и Губской И.В. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого истец предоставил Губской И.В. денежные средства в сумме 90 000 рублей, на срок до <ДАТА4>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору ответчику открыт ссудный счет <НОМЕР>.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора, выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете.
ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, перечислив ответчику на ссудный счет сумму кредита <ДАТА3>.
Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
Поскольку, ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные договором, а именно нарушены сроки погашения кредита и процентов, в соответствии с графиком погашения кредита, Губской И.В. также начислена неустойка за несвоевременный возврат основного долга и несвоевременную уплату процентов. Задолженность по кредитному договору за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составила в размере 17 292 руб. 76 коп., из которых просроченная сумма долга - 12 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 4 212 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 436 руб. 23 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 144 руб. 35 коп., которую истец просит взыскать с Губской И.В. в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 691 руб. 71 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» <ФИО1> исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Губская И.В., будучи надлежащим образом извещена о дате, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление от <ДАТА8>, в судебное заседание не явилась. Возражений по существу иска не представила. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Как следует из смысла ст.155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
С учетом требований п.1 ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения одного месяца со дня поступления дела в суд.
На необходимость соблюдения сроков рассмотрения дел в судах отмечено и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА9>, так как несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика Губской И.В. имеет место злоупотребление правом на доступ к правосудию, на своевременное разрешение дела и считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку в судебное заседание не уважительной.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью, исходя при этом из следующего.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ОАО «Россельхозбанк» и Губской И.В. заключен кредитный договор <НОМЕР>, на основании которого банк предоставил последней заем в размере 90 000 рублей, сроком до <ДАТА4>. При этом, Губская И.В. обязалась за пользование займом уплачивать проценты в размере 22 % годовых (п.п.1.3, 1.5 Кредитного договора) (л.д.6-13).
Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору ответчику открыт ссудный счет <НОМЕР>.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора, выдача кредита производится путем перечисления средств на расчетный счет Заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете.
ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, перечислив ответчику на ссудный счет сумму кредита <ДАТА3>, что подтверждается банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>, выпиской по лицевому счету за <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.16, 17). Сторонами утвержден график погашения кредита, в приложении <НОМЕР> к Договору, который является его неотъемлемой частью (л.д.11).
Согласно п.4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно в соответствии с п.4.2.2 Кредитного договора.
В соответствии с п.6.1 Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик обязан уплатить истцу неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что ответчик Губская И.В., нарушила условия кредитного договора, не возвратив сумму кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита.
Согласно пункту 6 кредитного договора истец вправе предъявить ответчику требование о взыскании неустойки, кредита, начисленных процентов, в связи с чем, судья удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> суммы задолженности в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет в размере 17 292 руб. 76 коп., из которых просроченная сумма долга - 12 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 4 212 руб. 18 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 436 руб. 23 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 144 руб. 35 коп. (л.д.5).
Судья принимает за основу данный расчет, поскольку основан на материалах дела, не противоречит закону, проверен судьей, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> государственная пошлина в сумме 691 руб. 71 коп., которую судья взыскивает с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, ст.ст.309, 310, 361-367, 810-811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Губской<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «<ФИО2> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 17 292 руб. 76 коп., а также судебные расходы в размере 691 руб. 71 коп., а всего 17 984 (семнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 47 коп.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца.
Мировой судья - И.А.Кухарева
