Решение от 07 августа 2014 года №2-1002/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1002/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    07 августа 2014 года                                                                                                   г. Стерлитамак РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 судебного района г. Стерлитамак Республики Башкортостан Максютова Р.З.,
 
    при секретаре Хасановой Н.А.
 
 
    с участием истца Хуснихужина И.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснихужина И.Х. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  обратился  в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать  со страховой компании денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта  - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы на производство экспертизы - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по телеграфной передаче - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате услуг нотариуса - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  расходы по оплате услуг представителя - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., компенсацию морального вреда - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  штраф. Исковые  требования мотивирует тем, что <ДАТА2> в 17.40 часов произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак  <НОМЕР> под управлением <ФИО1> принадлежащего <ФИО2>, автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госрегзнак <НОМЕР>, принадлежащего истцу.  Виновником ДТП признана <ФИО1>   Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец заявил о наступлении страхового случая, ответчик случай страховым не признал. Истец обратился к независимому эксперту, согласно отчету «Об оценке стоимости восстановительного ремонта» размер ущерба составил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В связи с неисполнением  обязанности по выплате в установленный срок начислена неустойка.
 
     В судебном заседании истец  заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика  и третьи лица в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятии отказа судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Производство по гражданскому делу по иску Хуснихужина И.Х. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП прекратить в связи с отказом истца от иска. 
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано вСтерлитамакский городской суд в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                       Р.З. Максютов