Решение от 04 июля 2014 года №2-1002/2014

Дело № 2-1002/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Шебекино                                     04 июля 2014 г.
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лаевского В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
 
    с участием:
 
    истца Дрокиной Т.П. и ее представителя – адвоката Многолет С.В., представившего удостоверение № 393 и ордер № 023275,
 
    представителя ответчика – Шебекинской межрайонной прокуратуры – помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора Богачева И.Н.,
 
    представителя третьего лица – ОМВД России по <адрес> и <адрес> – Безматной А.И.,
 
    в отсутствие представителя Управления Федерального казначейства по <адрес>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрокиной ФИО8 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, <адрес> межрайонной прокуратуре о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненных незаконным осуждением, возложении обязанности по принесению публичных извинений,
 
установил:
 
    Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование Дрокиной Т.П. по ч.1 ст. 165 Уголовного кодекса РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ. За Дрокиной Т.П. признано право на реабилитацию.
 
    Дело инициировано иском Дрокиной Т.П. о взыскании из средств казны Российской Федерации материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных незаконным осуждением и возложении обязанности по принесению публичных извинений.
 
    В судебном заседании истец Дрокина Т.П. и ее представитель – адвоката Многолет С.В. требования поддержали.
 
    Представитель ответчика – помощник <адрес> межрайонного прокурора Богачев И.Н. просил в удовлетворении исковых требований Дрокиной Т.П. отказать, сослался на то, что постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дрокиной Т.П. отменено, материалы направлены в следственный орган для проведения дополнительной проверки.
 
    Представитель третьего лица – ОМВД России по <адрес> и <адрес> – Безматная А.И., возражала против удовлетворения исковых требований Дрокиной Т.П.Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Дрокиной Т.П. не подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
    Судом установлено, что постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Дрокиной Т.П. от 03.12.2013 г., положенное в основу исковых требований о реабилитации, отменено 12.03.2014 г. заместителем <адрес> межрайонного прокурора.
 
    Так же судом установлено, что 25.06.2014 г. заместителем <адрес> межрайонного прокурора отменено постановление заместителя начальника СО ОМВД России по <адрес> и <адрес> от 09.05.2014 г., которым уголовное дело и уголовное преследование Дрокиной Т.П. по ч.1 ст. 165 Уголовного кодекса РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает, что Дрокина Т.П. не имеет права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, и в удовлетворении ее исковых требований должно быть отказано.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Дрокиной ФИО9 о возмещении материального и компенсации морального вреда, причиненных незаконным осуждением, возложении обязанности по принесению публичных извинений, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 09.07.2014 г.
 
    Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский