Решение от 22 мая 2014 года №2-1002/2014

    Дело № 2-1002/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 года г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Лозового С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Курбановой Д.А.,
 
    с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Чикунова И.Л.,
 
    ответчика Соловьева С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Соловьёу С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с указанным иском к Соловьеву С.Л., в котором, ссылаясь на условия кредитного договора, ст. 309, 310, 450, 811 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соловьёвым С.Л. , взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование исковых требований истец также указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Соловьевым С.Л. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику <данные изъяты>
 
    Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом не позднее <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
 
    В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 Кредитного договора.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено.
 
    Задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что истец самостоятельно снизил сумму пени по просроченным процентам <данные изъяты> руб., составила <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с Соловьева С.Л.
 
    В судебном заседании, представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Чикунов И.Л. поддержал исковые требования, просил взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме и расторгнуть кредитный договор.
 
    Ответчик Соловьев С.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.
 
    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и ему понятны.
 
    Учитывая, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме, спор между сторонами возник в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств перед кредитором по договору, что подтверждается материалами дела, сторонами кредитного договора являются только истец и ответчик, проверив представленный истцом расчет задолженности, учитывая, что истцом ответчику было направлено предсудебное уведомление с предложением досрочного расторжения кредитного договора, суд, исходя из норм ст. 309, 310, 330, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем может быть принято судом.
 
    Из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты>. в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины основано на законе, подтверждено документально, и с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Соловьёву С.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Соловьёвым С.Л.
 
    Взыскать с Соловьёва С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 788<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Лозовой
 
    Решение суда в окончательной форме принято 26 мая 2014 года.
 
    Судья С.В. Лозовой