Решение от 06 мая 2014 года №2-1002/2014

Дело № 2-1002/2014                    
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года                              г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края
 
    в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф,
 
    при секретаре Кирсановой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Ткачук И.Т. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ткачук И.Т. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска истец указал, что 21.12.2012 г. истец и ответчик заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № Во исполнение Соглашения Банк перечислил заемщику Ткачук И.Т. сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения, проценты за пользование кредитом составили 28, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту и процентам не осуществляет.
 
    Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    просроченный основной долг <данные изъяты> руб.;
 
    начисленные проценты 0 руб.
 
    комиссия за ведение счета 0 руб.
 
    штрафы и неустойки 0 руб.
 
    Истец просит взыскать с Ткачук И.И. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик Ткачук И.Т. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления (л.д. 13-16) на получение потребительского кредита, истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита.
 
    Во исполнение Соглашения Банк перечислил заемщику Ткачук И.Т. сумму кредита <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения, проценты за пользование кредитом составили 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца.
 
    Согласно справке по кредиту, выписке по счету (л.д.7-8), заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. В настоящее время заемщик Ткачук И.Т. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту и процентам не осуществляет.
 
    Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. (просроченный основной долг).
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.
 
    Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. В соответствии с ч. 2 с т. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Ткачук И.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Ткачук И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                                   Н.Ф. Кожевникова