Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1002/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года город Тула
Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Климовой О.В.,
при секретаре Гущиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/2014 по иску ОАО «Газэнергобанк» к Носову М.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Носову М.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Мотивировали свои требования тем, что на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от <дата> Носов М.Р. и ОАО «Газэнергобанк» заключили кредитный договор и Носову М.Р. была предоставлена пластиковая карта ОАО «Газэнергобанк» №. Данный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «Газэнергобанк», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «Газэнергобанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях и иностранной валюте в ОАО «Газэнергобанк». Согласно заявлению Банк предоставил ответчику кредитную карты с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с информационным графиком Банк установил график погашения задолженности по кредиту. Между тем, платежи от Носова М.Р. в установленные сроки не поступали. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору. <дата> ему было отправлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не выплачена. По состоянию на <дата> задолженность по договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам на расчетную дату, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка. Просили взыскать указанную сумму с ответчика, расторгнуть кредитный договор, заключенный <дата> с <дата>, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Носов М.Р. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.2 данной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Анализ приведенных правовых норм позволяет утверждать, что на договора о предоставлении и обслуживании банковской карты распространяется обязательное требование о соблюдении письменной формы сделки.
В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статьей 435ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
По смыслу ст. 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: размер и условия выдачи кредита, срок, на который предоставляются кредитные средства, проценты за пользование кредитом. Данный договор считается заключенным с момента его подписания сторонами.
Как предусмотрено ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1, в кредитном договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Существенными условиями договора банковского счета в силу ст. 845 ГК РФ является: открытие клиенту банковского счета и проведение по нему операций, что составляет предмет договора банковского счета.
Пункт 1 ст.428 ГК РФ предусматривает возможность определения условий договора одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах, которые могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Судом установлено, что <дата> Носов М.Р. обратился к ОАО «Газэнергобанк» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты (договора о карте), в рамках которого просил выпустить на ее имя карту открыть ему банковский счет, осуществляемый в рамках договора о карте. Как следует из содержания данного заявления, в нем выражено согласие Носова М.Р. с тем, что он ознакомлен с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «Газэнергобанк», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «Газэнергобанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО «Газэнергобанк».
Судом установлен факт обращения ответчика в ОАО «Газэнергобанк» с указанным выше заявлением, добровольного подписания этого заявления, как собственно и само содержание заявления, что не оспаривалось ответчиком.
В соответствии с Информационным графиком Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа месяца клиенту следует погашать не менее <данные изъяты>% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящим Условиями и утвержденными в Банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт.
Согласно расчету задолженности по специальному карточному счету платежи от Носова М.Р. в установленные сроки не поступали.
<дата> Банк отправил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте, исполнение которого от ответчика не последовало.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Носовым М.Р. возложенных на него договором о карте обязанностей, выразившихся в прекращении погашения основного долга и начисленных по кредитному договору процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, данный факт ответчик не отрицал, исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, заявленные ОАО «Газэнергобанк» требования о взыскании с Носова М.Р. задолженности по договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчеты суммы задолженности по договору о карте, предоставленные истцом, суд находит их верными и основанными на материалах дела, в связи с чем, суд определяет ко взысканию с ответчика Носова М.Р. в пользу ОАО «Газэнергобанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам на расчетную дату, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.
Требования истца о расторжении кредитного договора не противоречат положениям ст.ст. 450, 452 ГК РФ и соответственно также подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.
Расторгнуть договор о карте № от <дата>, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Носовым М.Р..
Взыскать с Носова М.Р., <данные изъяты> в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по договору о карте в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Носова М.Р., <данные изъяты> в пользу ОАО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2014 года.
Председательствующий:
