Решение от 30 июля 2014 года №2-1002/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                Гр.дело <ХХХ>.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
                30 июля  2014  года                                                         город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой  судья судебного  участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., при секретаре Куликовой А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  энергетическая   компания»   к   Бормотову <Х.Х1>   взыскании   задолженности   за потребленную электрическую  энергию, пени  и  судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  обратилась к мировому судье судебного   участка № 72 Центрального   округа г.Комсомольска-на-Амуре   с иском к  Бормотову И.Б.    о  взыскании    задолженности   за потребленную электрическую  энергию,  пени   и судебных расходов. В обосновании  требований указала, что ответчик <Х.Х2>   И.Б.является  собственником квартиры  <ХХХ>, дома <АДРЕС>.  За период с   октября 2013г. по  январь 2014г., и за период с апреля 2014г. по май 2014г.   ответчиком     не оплачивалась  потребляемая  электрическая   энергия, в связи с чем образовалась задолженность в размере  1593 рубля  89 копеек.   Просит мирового судью  взыскать с ответчика   задолженность     за потребленную электрическую  энергию     в сумме   1593 рубля  89 копеек, пени в размере 63 рубля 11 копеек  и судебные расходы в виде расходов  по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере  400 рублей.
 
    Представитель  истца ОАО «Дальневосточная   энергетическая компания», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного  заседания, в суд не явился,  как усматривается из искового   заявления  просил рассмотреть дело без его участия в суде. С учетом изложенного   мировой судья определил возможным  рассмотреть дело  без   участия представителя истца.
 
    Ответчик  Бормотов  И.Б,,   извещенный    в установленном законом порядке о времени и месте судебного  разбирательства, в суд не явился, в материалах дела имеется почтовый конверт  с судебной повесткой, направленный по месту  жительства ответчика  указанному в исковому заявлению: г.<АДРЕС>,    и возвращенный с отметкой: «истек срок хранения». С учетом изложенного  мировой судья определил возможным рассмотреть дело  без ее участия в суде.  
 
    Исследовав материалы дела,  мировой судья  приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции  РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    По общему правилу, содержащемуся   в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в  суд по месту жительства  ответчика.
 
     Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика    Бормотова И.Б.указан  адрес:  г.<АДРЕС>,   то есть адрес     квартиры, собственником которой он является.   
 
    Согласно  справке  ОУФМС  РФ по Хабаровскому  краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 18.07.2014г.,  предоставленной  по запросу мирового судьи,   ответчик  Бормотов И.Ю.     зарегистрирован по месту пребывания   на период с <ДАТА3> по 19.05.2015г.    по адресу: г.<АДРЕС>
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств,  мировой судья  приходит к  выводу о том,  что  настоящее  исковое заявление было принято к производству мирового судьи судебного  участка № 72 Центрального  округа г.Комсомольска-на-Амуре  с нарушением правил  территориальной  подсудности, установленных  процессуальным законодательством, а потому настоящее гражданское дело   подлежит передачи на рассмотрение по правилам территориальной подсудности  мировому судье судебного участка № 31Центрального   округа  г.Комсомольска-на-Амуре, по месту жительства ответчика. 
 
 
    В соответствии с п.3 ч. 2  ст. 33 ГПК РФ     суд передает   дело  на рассмотрение  другого суда, если    при рассмотрении  дела в данном суде выяснилось, что оно было    принято  к производству с   нарушением правил   подсудности.
 
    На основании   изложенного, руководствуясь ст.33  ГПК Российской Федерации,  мировой  судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Гражданское дело по  иску     Отрытого  акционерного  общества «Дальневосточная  энергетическая   компания»   к   Бормотову <Х.Х1>  о   взыскании   задолженности   за потребленную электрическую  энергию, пени  и  судебных расходов  передать  на рассмотрение по подсудности  мировому судье   судебного  участка № 31 Центрального   округа  г.Комсомольска-на-Амуре,  по месту жительства ответчика.
 
    На определение  может быть подана  частная жалоба  в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 72 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой   судья                                                                                О.В.Березина