Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-1002/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска Абдрахманова Э.Г., при секретаре Соболевой Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Буланову И.П. о взыскании задолженности по договору,
установил:
Истец Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ФГБОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратился в суд с иском о взыскании с Буланова И.П. задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В обоснование исковых требований указано, что <ДАТА2> между ФГБОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Булановым И.П. заключен договор <НОМЕР> на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования. В соответствии с условиями указанного договора истец принял на себя обязательства по организации дополнительного учебного места и проведения обучения Буланова И.П. по специальности «конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств» по заочной форме обучения, а ответчик Буланов И.П. обязался оплатить стоимость обучении. Продолжительность учебного года для студентов 1 курса составляет 9 месяцев, стоимость обучения 24 000 руб. Ответчик отучился в 2011-2012г.г. полный учебный год и приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> был отчислен из университета по собственному желанию. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, оплата ответчиком произведена частично в сумме 16 000 руб., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору в сумме 8 000 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности. По настоящее время задолженность не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Буланов И.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание согласие истца, извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются, в том числе, и к договорам оказания услуг по обучению.
Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).
Судом установлено, что между ФГБОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Булановым И.П. заключен договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, по условиям которого ФГБОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принял на себя обязательства по организации дополнительного учебного места и проведения обучения Буланова И.П. на заочно инженерно-экономическом факультете по специальности «конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств» по заочной форме обучения, а ответчик Буланов И.П. в свою очередь обязался оплатить образовательные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (л.д. 13).
В соответствии с п. 2.1 указанного договора стоимость подготовки в университете является договорной и составляет за первый год обучения 24 000 рублей. Стоимость последующих лет обучения устанавливается на основании сметы образовательных услуг ежегодно приказом ректора университета до 01 сентября каждого года.
Заказчик оплачивает образовательные услуги, предусмотренные настоящим договором, ежегодно в сумме, предусмотренной приказом ректора университета (п. 4.1 договора).
Согласно приказу ректора ФГБОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА4> утвержден в 2011/2012г. размер оплаты дополнительного учебного места для обучения на контрактной основе на заочном инженерно-экономическом факультете заочной формы обучения по специальности конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств - 24 000 рублей (л.д. 15).
В соответствии с п. 4.2 договора оплата производится до начала каждого учебного года, не позднее 1 сентября, если иной срок оплаты не определен приказом ректора университета.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по оплате обучения, оплатив стоимость обучение частично в размере 16 000 руб., в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования в сумме 8 000 руб. Представленный истцом расчет задолженности проверен мировым судьей, сомнений в правильности не вызывает (л.д. 12).
Согласно выписке из приказа ректора ФГБОУ ВПО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА3> Буланов И.П., студент 1-го курса заочной формы обучения заочного инженерно-экономического факультета группы ЗИЭФ-180 (платная основа) отчислен из университета с <ДАТА5> по собственному желанию (л.д. 14).
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по указанному выше договору, а именно: оплаты образовательных услуг, ответчик в судебное заседание не представил.
Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом за оказанные образовательные услуги в размере 8 000 руб., мировой судья приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8 000 руб. (24 000 руб. - 16 000 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФЮ мировой судья
решил:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Буланову И.П. о взыскании задолженности по договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Буланова И.П. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 8 400 руб.
Ответчик имеет право обратиться к мировому судье судебного участка № 5 Тракторозаводскогорайона г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Решение может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Э.Г. Абдрахманова
