Решение от 23 июля 2014 года №2-1002/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 годаг. Астрахань
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 5 Кировскогорайона г. Астрахани И.М. Джумамхамбетовой,   
 
    при секретаре Петровой И.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   к  Отпущенниковой <ФИО1>, Мамбетовой <ФИО2>  о  взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец  общество с ограниченной ответственностью  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»)   обратились  в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании суммы задолженности, обосновав требования тем, что  между  ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  заключен договор  о техническом обслуживании лифта в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Астрахани, при этом собственники  жилых помещений  оплачивают услуги  истца ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.   Ответчики являясь  собственниками   квартиры <НОМЕР>   дома  1 по ул. <АДРЕС> г. Астрахани,  не производят оплату за техническое  обслуживание лифта. У ответчика  Мамбетовой Р.Т.образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., у  ответчика Отпущенниковой О.А. за период с <ДАТА3>  по <ДАТА> год составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.  Истец  просит суд взыскать с ответчиков задолженность,  судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,   государственную пошлину в сумме <АДРЕС>,00 руб.
 
     В судебном заседании представитель истца  Браташ А.В., действующая на основании доверенности,  исковые требования поддержала,  просила  суд взыскать   с  ответчиков задолженность в полном объеме   и судебные расходы.
 
     Ответчики  Мамбетова Р.Т., Отпущенникова О.А. в судебное заседание не явились,    о   месте и времени рассмотрения дела были извещены  по известному суду месту  их регистрации,   однако почтовые конверты   возвращены с истечением срока хранения. 
 
      Решая вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся  ответчиков, суд приходит к следующему.
 
       В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,   извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.  Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
 
     Согласно данной норме ответчики извещались судом о дне слушании дела  по адресу, являющимся местом регистрации, заказанным письмом с уведомлением о вручении. Извещение вернулось не исполненным, по истечению срока хранения. Иным способом известить ответчиков о дате  заседания в сложившейся ситуации у суда возможности не имеется, так как иных адресов, номеров телефонов в представленных документах не содержится.  Учитывая, что суд надлежащим образом выполнил обязанность по извещению ответчиков согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. 
 
    Суд, выслушав доводы  представителя истца,  исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39  Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
 
    В силу ст. 289 Гражданского кодекса РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290), а в силу ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
 
     В соответствии со ст. 153  Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
     В соответствии со ст. 155 Жилищного кодека РФ предусмотрено внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем.
 
     В судебном заседании установлено, что между  ООО УК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   и истцом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор № 42 от 01.07.2011 на техническое облуживание лифта в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г.Астрахани. По условиям договора п.7.4  собственники жилых помещений  оплачивают услуги ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ежемесячно согласно выданных абонентских книжек.  Тариф  на техническое обслуживание установлен   в месяц <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
    Ответчики, являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома 1 по ул.  <АДРЕС>  г. Астрахани, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и     не производили оплату за техническое  обслуживание лифта.    Ответчики    не производили оплату за техническое  обслуживание лифта. У ответчика  Мамбетовой Р.Т. образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., у  ответчика Отпущенниковой О.А. за период с <ДАТА3>  по <ДАТА> год составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,   что подтверждается расчетом, представленным истцом, имеющимся в материалах дела.  Ответчиками расчет оспорен не был. Оснований не доверять расчету у суда не имеется.
 
    Ответчики   в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представили доказательства  в опровержении возражений.  
 
    Согласно ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки определенные законом и обязательством.  Ответчиками нарушено обязательство в части сроков оплаты предоставленных услуг.
 
    В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
 
     При изложенных обстоятельствах,  суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны,  и подлежат удовлетворению, взыскав задолженность с собственников    соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.  
 
     В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса  РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела  другие признанные судом необходимыми расходы.
 
     В связи, с чем мировой судья приходит к выводу, что в части взыскания   расходов за предоставление сведений из единого госреестра прав на недвижимое имущество в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. удовлетворить в полном объеме, поскольку сведения необходимы были для рассмотрения дела и подтверждаются    квитанцией.
 
      Кроме того, в соответствии со ст. 98  Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации,  суд
 
РЕШИЛ:
 
     Взыскать с Мамбетовой <ФИО2>  в пользу общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,   судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.    
 
     Взыскать с Отпущенниковой <ФИО1>  в пользу общества с ограниченной ответственностью "<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.,   судебные расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.   
 
     Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский суд г. Астрахани в течение месяца. Ответчик  вправе  подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.       
 
    Заочное Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
 
 
    Мировой судья:                                            И.М. Джумамхамбетова