Решение от 24 сентября 2014 года №2-1002/2014

Решение по гражданскому делу
        Дело № 2-1002/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    24 сентября 2014 года                                                                                       город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова                 Медная Ю.В.,
 
    при секретаре Иншиной И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Книжника А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Х» о защите прав потребителей,
 
установил:
 
 
    Книжник А.Н. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Х» (далее - ООО «Х») о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что 20 июля 2014 года между Книжник А.Н. и ответчиком был заключен договор купли-продажи сотового телефона марки Х, Imei Х, стоимостью 29 990 рублей. В процессе эксплуатации, в период гарантийного срока в товаре был выявлен недостаток - телефон перестал включаться. 25 июля 2014 года истец обратился с претензией в магазин ответчика, однако в возврате денег ему было отказано, получать претензию продавец в магазине также отказался. В связи с этим в этот же день претензия была направлена по юридическому адресу ответчика и получена последним 01 августа 2014 года. Однакотребования Книжник А.Н. остались без удовлетворения. Истец обратился в экспертное учреждение, согласно выводам эксперта в товаре присутствует скрытый производственный дефект.
 
    В связи с изложенным Книжник А.Н. просит взыскать с ответчика стоимость сотового телефона в размере 29 990 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 11 августа 2014 года по 12 августа 2014 года в размере 299 рублей 90 копеек, неустойку из расчета 299 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная с 13 августа 2014 года по день вынесения решения суда, а также неустойку из расчета 299 рублей 90 копеек за каждый день просрочки, начиная со дня вынесениярешения суда по день фактического удовлетворения требований, расходы по оплате экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от них поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ООО «Х» обязуется вернуть Книжнику А.Н. денежные средства за сотовый телефон Х, Imei Х, стоимостью 29 990 рублей, в день возврата указанного товара в полной комплектации на торговую точку продавца, но не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. ООО «Х» также компенсирует расходы на экспертное исследование в размере 5000 рублей, услуги представителя в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, выплачивает неустойку в размере 11 000 рублей. Истец Книжник А.Н. отказывается от остальной части заявленных исковых требований.
 
    Указанное заявление подписано представителями истца и ответчика.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ,  сторонам разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц суд считает необходимым данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
 
    В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
 
    В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88  Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
 
    Исходя из условий утвержденного судом мирового соглашения, ответчик            ООО «Х» фактически признало исковые требования                  Книжника А.Н., обязавшись выплатить ему денежные средства. В связи с этим расходы, связанные с проведением в рамках настоящего гражданского дела экспертизы, в размере 8 000 рублей подлежат взысканию в пользу ООО «Х» с ООО «Х».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное между Книжником А.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Х», согласно  которому:
 
    ООО «Х» обязуется вернуть Книжнику А.Н. денежные средства за сотовый телефон Х, Imei Х, стоимостью                   29 990 рублей, в день возврата указанного товара в полной комплектации на торговую точку продавца, но не позднее 10 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. ООО «Х» также компенсирует расходы на экспертное исследование в размере 5000 рублей, услуги представителя в размере 7000 рублей, компенсация морального вреда в размере            2000 рублей, выплачивает неустойку в размере 11 000 рублей. Истец Книжник А.Н. отказывается от остальной части заявленных исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Книжника А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Х» о защите прав потребителей прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Х», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Х» расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней через судебный участок № 1 Кировского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             Ю.В. Медная