Решение от 24 июля 2014 года №2-1002/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1002/2014
 
                                                         ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июля 2014  года                                                                       г.   Маркс 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области  Брага Г.А. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Марксовского района Саратовской области,
 
    при секретаре Недильской Г.В.,
 
    с участием представителя истца Давыденковой  Е.В., действующей по доверенности          <НОМЕР>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1>» (далее по тексту ООО «<ФИО2>»)  к Перетятько Г.И. о взыскании задолженности по оплате  услуг за вывоз  твердых бытовых отходов (ТБО) и пени за несвоевременную оплату
 
          УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «<ФИО2>» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании  задолженности по оплате услуг вывоз ТБО, мотивируя свои требования тем, что ООО «<ФИО3>» оказывает населению, проживающему в муниципальном и приватизированном жилищном фонде, а также в индивидуальных домовладениях услуги (вывоз ТБО).  Ответчик, проживая по  адресу: <АДРЕС> своевременно не производит оплату за оказанные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с <ДАТА> г. по 31.05.2014 г. в размере1 264руб.94коп. Истец в силу договора № 9 об осуществлении деятельности по начислению, перерасчету и приему платежей физических лиц за жилищно-коммунальные услуги от <ДАТА> г.,просит  взыскать задолженность в полном объеме, пени в размере 126 руб. 26 коп.с возмещением  судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца Давыденкова Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. По существу заявленных требований дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела  извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении слушания не заявлял.
 
                Учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчика, в  порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что  исковые требования  подлежат   удовлетворению.                 
 
    В соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.
 
    В соответствии с публичным договором, опубликованным в газете «Воложка» 29.12.2011 г., ООО «<ФИО3>» оказывает услуги по вывозу твердых бытовых отходов на <АДРЕС>.
 
    В соответствии с уставом ООО «<ФИО3>»  основным видом деятельности общества является, в том числе осуществление сбора и вывоза твердых и жидких бытовых отходов.
 
    В силу договора № 9 об осуществлении деятельности по начислению, перерасчету и приему платежей физических лиц за жилищно-коммунальные услуги от <ДАТА> года ООО «<ФИО2>» (свидетельство <НОМЕР>, по поручению ООО «<ФИО3>» (свидетельство <НОМЕР>)  от своего имени выполняет функции по взысканию с населения в судебном порядке задолженности по оплате за вывоз ТБО.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310          ГК РФ).
 
    Справкой МУП «<ФИО4>»  подтверждено право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <АДРЕС>,  и факт  регистрации.
 
    Ответчик  уклоняется от исполнения обязательств - оплаты услуги по вывозу ТБО, что подтверждается карточкой лицевого счета абонентапо вышеуказанному адресу, согласно которой долг за период с <ДАТА> г. по 31.05.2014 г. составляет1 264руб.94коп.Данная сумма ответчиком не оспорена, иной расчет не представлен.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик, не внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить истцу пени в размере 126 руб. 26 коп., исчисленные исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.
 
    Руководствуясь  ст. ст. 98,  194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскатьс Перетятько Г.И. в пользу ООО «<ФИО1>» задолженность по оплате  услуг за вывоз  ТБОза период с <ДАТА> г. по 31.05.2014 г. в размере 1 264 руб.94коп., пени за несвоевременную оплату в размере 126 руб. 26 коп., судебные расходы  по оплате государственной пошлины   в   размере  400 руб.00 коп., а всего взыскать1 791 (одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 20 коп.                                                                      
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага