Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1002/2014
Дело № 2-1002/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года
Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Голубовой М.Ю.,
при секретаре Перминовой Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к Шелеповой Ирине Николаевне, Егоровой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л :
КПК «Народная казна» обратился с иском к Шелеповой И.Н. и Егоровой А.А. о взыскании задолженности по договору займа № ЗНКВ 000623 от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что по договору займа Шелеповой И.Н. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца по ставке 21,00% годовых компенсационных взносов за пользование займа из расчета процентной ставки, указанной в п.1.1.Договора займа и графике платежей по займу.
В качестве мер обеспечения возврата заемных средств был заключен Договор поручительства № П 1/623 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и Егоровой А.А. с другой стороны. Поручитель обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком по исполнению всех обязательств по договору.
Ответчики условий договоров не выполнили, не погасили заем в полном объёме.
Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Шелеповой И.Н. Егоровой А.А. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил. Суд определил дело рассмотреть без ответчиков в соответствии ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования КПК «Народная казна» подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЗНКВ 000623, по которому ответчик получил по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от истца заем на сумму <данные изъяты> руб. под 21,00 % годовых сроком на 24 месяца.
В качестве мер обеспечения возврата заемных средств был заключен: договор поручительства № П 1/623 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны и Егоровой А.А. с другой стороны.
Положением о компенсационном фонде КПК «Народная казна», Федеральным законом № 190-ФЗ « О кредитной кооперации» от 07.07.2009 года в редакции Федерального закона от 30.11.2011 года № 362-ФЗ предусмотрена оплата членских взносов и компенсационных взносов при получении заемных средств у КПК.
Пунктом 3.4. договора займа определена оплата членских взносов за пользование заемными средствами истца в размере 1% от полученной суммы займа ежемесячно до момента полного погашения задолженности.
Пунктом 5.4. договора займа предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком обязанности по договору займа, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, банк вправе начислять компенсационные взносы, а также досрочного возврата остатка суммы займа с причитающимися платежами.
Согласно п.3.3. договора займа сумма ежемесячного платежа включает в себя часть основного долга, сумму компенсационных взносов. Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что ответчики должны возвратить сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному Кредитному договору п. 5.4. в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кооператив вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по договору займа.
Согласно представленному договору поручительства (п.п.2.10., 2.11.) от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение пайщиком условий договора займа в том же объеме, как и пайщик, несет солидарную ответственность с пайщиком.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.
Суд согласен с представленным расчетом задолженности ответчиков.
Доказательств своевременного возврата основного долга, неуплаченных компенсационных выплат, неоплаченных членских взносов по договору займа ответчики в судебное заседание не представили в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПК «Народная казна» о взыскании в солидарном порядке с Шелеповой И.Н. и Егоровой А.А. задолженности по договору займа № ЗНКВ 000623 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных компенсационных взносов – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных членских взносов – <данные изъяты>., сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.
Полагает взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа № ЗНКВ 000623 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных компенсационных взносов – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных членских взносов – <данные изъяты>., сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи <данные изъяты>.,
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены признанные необходимыми судом расходы.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. по <данные изъяты>. с каждого.
Суд считает, что с ответчиков Шелеповой И.Н. и Егоровой А.А. в пользу истца подлежит взысканию оплата услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, сложности дела, оказанных юридических услуг по подготовке и сдаче искового заявления в суд, участия в одном судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» к Шелеповой Ирине Николаевне, Егоровой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шелеповой Ирины Николаевны, Егоровой Анны Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» сумму задолженности по договору займа № ЗНКВ 000623 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: сумма ссудной задолженности – <данные изъяты> руб., сумма неуплаченных компенсационных взносов – <данные изъяты> руб., сумма неоплаченных членских взносов – <данные изъяты>., сумма неоплаченных членских взносов за просроченные платежи <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Шелеповой Ирины Николаевны, Егоровой Анны Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» компенсационные взносы (проценты) за пользование заемными средствами в размере 21 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения ссудной задолженности по договору займа № ЗНКВ000623 от ДД.ММ.ГГГГ г.
Взыскать с Шелеповой Ирины Николаевны, Егоровой Анны Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» членские взносы в размере 2,27 % в месяц от полученной финансовой взаимопомощи, что составляет <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения присужденной задолженности.
Взыскать с Шелеповой Ирины Николаевны, Егоровой Анны Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» представительские расходы в сумме <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. с каждого.
Взыскать с Шелеповой Ирины Николаевны, Егоровой Анны Александровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная казна» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Верхнеуральский районный суд.
Председательствующий: М.Ю. Голубова
