Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-1002/2014
Дело № 2-1002/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.
при секретаре Ляшенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2013 года гражданское дело по иску Кононыхиной Л.А. к Индивидуальному предпринимателю Володину С.В. о признании отказа от исполнения договора подряда обоснованным, возврата уплаченной за товар стоимость заказа, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
у с т а н о в и л:
Кононыхина Л.А. обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Володину С.В. о признании отказа от исполнения договора подряда обоснованным, возврата уплаченной за товар стоимость заказа, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование иска указала, что 15 ноября 2013 года она заключила с ИП Володиным С.В. договор подряда № на изготовление, доставку и установку металлопластиковых конструкций из ПВХ -2-х оконных блоков в кредит.
Согласно условиям договора ответчик обязался выполнить заказ в течение 28 рабочих дней, а она со своей стороны произвела оплату заказа в размере <данные изъяты> по полученному кредиту, который оплачивает по графику.
Однако ответчик в установленный срок 23.12.2013 года заказ не выполнил, поэтому она обратилась к ответчику с требованием отказа от исполнения договора подряда и возврата денежных средств. До настоящего времени деньги не возвращены и требования оставлены ответчиком без рассмотрения.
В связи с чем вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и просит признать отказ от исполнения договора подряда по изготовлению, доставки и установки металлопластиковых конструкций, заключённого между истцом и ответчиком, обоснованным и взыскать в её пользу стоимостью заказа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере 37035 рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и штрафа от взысканной суммы в размере 50%.
В судебное заседание истец Кононыхина Л.А. не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований и разрешением спора до принятия судом решения.
Ответчик Индивидуальный предприниматель Володин С.В. будучи надлежаще извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил своих возражений и данную неявку в соответствии ст. 167 ГПК РФ суд признаёт неуважительной.
Рассмотрев заявление истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство истцом о прекращении дела с отказом от иска в связи с добровольным исполнением требований подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил истцу последствия отказа от иска и то, что повторно он не может обратиться в суд к тем же сторонам, по тем же основаниям и по тому же предмету спора в случае принятия судом отказа от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Кононыхиной Л.А. от заявленных требований к Индивидуальному предпринимателю Володину С.В. о признании отказа от исполнения договора подряда обоснованным, возврата уплаченной за товар стоимость заказа, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа и производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вынесено в совещательной комнате и может быть обжаловано в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в порядке подачи частной жалобы через Красноармейский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: (Подпись.) В.И. Артемчук
Копия верна: Судья В.И. Артемчук
Секретарь Ляшенко А.Н.
