Определение от 24 июня 2014 года №2-1002/2014

Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1002/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                 Дело № 2-1002/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <дата>                 г. Воскресенск, Московская область
 
    Воскресенский городской суд Московской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шикановой З.В.,
 
    с участием прокурора Крыловой Ю.Г.,
 
    при секретаре Галкиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Воскресенского муниципального района <адрес> к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Воскресенского муниципального района <адрес> к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, ссылаясь на то, что на судебном заседании <дата> не могла присутствовать, так как находилась в отделе дознания.
 
    В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения заявления извещена (л.д. 88, 96). Суд определил, рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствие не явившегося заявителя.
 
    В судебном заседании представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Воскресенского муниципального района <адрес> – ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. №), возражала против отмены заочного решения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> г., так как ФИО1 не представила сведений об уважительной причине своей неявки в суд <дата> в 14 часов и за период с момента принятия судом заочного решения она не трудоустроилась и не представила доказательств изменения образа жизни, сведений о доходах.
 
    Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Воскресенскому муниципальному району – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. №), возражала против удовлетворения заявления ФИО1 об отмене заочного решения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> Дополнительно пояснила, что <дата> ФИО2 была взята из СОШ № для помещения в детское инфекционное отделение. С этого момента ребенок не проживает в семье, мать девочку посещает редко, поведения и образ жизни не изменила. В интересах ребенка считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от <дата> г.
 
    Представитель ГКУСО МО «Воскресенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» - ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д. №), подтвердила, что в центре находится несовершеннолетняя ФИО2, 2004 года рождения, с <дата> Мать девочку навещает редко, но они созваниваются. Ребенок скучает по матери. Однако ФИО1 не проявляет должного внимания к воспитанию ребенка, ее состоянию здоровья. В настоящее время девочка в удовлетворительном состоянии. <дата> ФИО1 была замечена в состоянии алкогольного опьянения, с резким запахом алкоголя при посещении ребенка. В течении данного года положительной динамики со стороны ФИО1 с.К. не намечается.
 
    Прокурор ФИО5 просила в удовлетворении заявления отказать в связи с неявкой заявителя и не предоставлением доказательств невозможности присутствия в судебном заседании при вынесении заочного решения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> г.
 
        Суд, рассмотрев указанное выше заявление об отмене заочного решения, заслушав заинтересованных лиц, заключение прокурора, находит данное заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по гражданскому делу № по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Воскресенского муниципального района <адрес> к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований (л.д. №). Судебное заседание было назначено на <дата> в 14 часов (л.д. №). ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.№).
 
    Согласно сообщению ГКУСО МО «Воскресенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» несовершеннолетняя ФИО2, 2004 года рождения, проходит реабилитацию в отделении диагностики и социальной реабилитации в группе круглосуточного пребывания с <дата> на основании ходатайства управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Воскресенскому муниципальному району от <дата> № 2011/2-ОП. ФИО1 дочь в центре навещает (<дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г., <дата> г.), приносит гостинцы, интересуется жизнью и ее здоровьем. <дата> ФИО1 была замечена в состоянии алкогольного опьянения. Ульяна очень скучает по маме, при встрече с ней плачет и просит забрать ее домой (л.д. №).
 
    Как усматривается из сообщения УМВД России по <адрес> ФИО1 в период времени с 09 часов до 13 часов <дата> находилась на проведении следственных действий по уголовному делу по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (л.д. №).
 
    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчица ФИО1 не представила каких-либо документов, свидетельствующих об уважительной причине неявки в судебное заседание <дата> в 14 часов по вышеуказанному гражданскому делу. Кроме того, ответчицей не представлены в суд доказательства, которые могли бы повлиять на содержание указанного выше заочного решения суда и послужить основанием для его отмены.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ответчице в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда от <дата> по гражданскому делу № по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Воскресенского муниципального района <адрес> к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 240 - 243 ГПК РФ, суд
 
                О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Воскресенского муниципального района <адрес> к ФИО1 о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать