Решение от 04 июня 2013 года №2-1002/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        04 июня 2013 года г. Иркутск
 
        Иркутский районный суд Иркутской области в составе    
 
        председательствующего судьи Шевченко М.В.,
 
    при секретаре Хадаевой Е.О.,
 
    с участием представителя истца П.Д.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002\2013 по иску Аникина В.А. к Министерству обороны в лице ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Аникин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Иркутского районного муниципального образования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
 
        На основании определения Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации Иркутского районного муниципального образования на Министерство обороны в лице ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что Аникин В.А., является нанимателем 1 -комнатной квартиры, общей площадью ~~~ кв.м., в том числе жилой - ~~~ кв.м., расположенной по адресу: ...., на основании договора социального найма жилого помещения № от **/**/****.
 
    В договор социального найма жилого помещения так же включена жена - Аникина С.Г. которая от своего права в участии приватизации квартиры отказалась.
 
    В **/**/**** году стал заниматься вопросом приватизации квартиры, обратился в Администрацию Иркутского района в отдел приватизации, там, в письменной форме отказали принимать документы, мотивируя тем, что данная квартира не состоит в реестре муниципального имущества Иркутского района, в связи с чем необходимо обратиться в суд.
 
    Запросив карту реестра, истцу был дан был выдан ответ, что данный объект недвижимости, не числится в реестре муниципального имущества Иркутского района муниципального образования.
 
    Истец просит суд признать за ним право собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью ~~~ кв.м., в том числе жилой - ~~~ кв.м., расположенной по адресу: .....
 
    В судебном заседании представитель истца Аникина В.А. – П.Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Министерства обороны в лице ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
 
    Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
 
    По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
 
    Статьями 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на условиях, предусмотренных данным Законом.
 
    Как предусмотрено статьей 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции закона РФ от 23.12.1992 года № 4199-1,. Федеральных законов от 20.05.2002 года №55-ФЗ, от 22.08.2004 № 122-ФЗ), при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
 
    При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
 
    **/**/**** Аникин В.А. заключил договор социального найма жилого помещения № с начальником ФГУ «Востокрегионжилье» МО РФ.
 
    Согласно названному договору нанимателю и членам семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 2-х комнат, общей площадью ~~~ кв. м., по адресу: .....
 
    Совместно с нанимателем в жилое помещение вселилась Аникина С.Г. – жена.
 
    Согласно техническому паспорту на квартиру по адресу: ...., следует, что общая площадь квартиры составляет ~~~ кв.м., в том числе жилая ~~~ кв.м.
 
    А..С.Г. отказалась от своего участия в приватизации названной квартиры, о чем представлено нотариальное согласие.
 
    Собственником жилого помещения является Российская Федерация, жилое помещение находится в оперативном управлении Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Объект недвижимости – квартира по адресу ...., не учтена в реестре государственной собственности Иркутской области, реестре федерального имущества не значится, в Реестре муниципального имущества Иркутского района также не значится, в реестре муниципального имущества Марковского муниципального образования не значится.
 
    В силу статьи 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
 
    Применяя вышеуказанные нормы материального права при оценке представленных доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает установленным, что истцы ранее в приватизации жилищного фонда не участвовал.
 
    Указанные выше существенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании права единоличной собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: .... за Аникиным В.А. в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Аникина В.А. удовлетворить.
 
    Признать за Аникиным В.А. право единоличной собственности на 1-комнатную квартиру общей площадью ~~~ кв.м., в том числе жилой - ~~~ кв.м., расположенную по адресу: .....
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Иркутский районный суд.
 
    Судья