Решение от 07 мая 2013 года №2-1002/2013

    Дело № 2-1002/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    при секретаре Соловьевой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Терем», Власову А.Г., Власовой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
у с т а н о в и л :
 
            Истец Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту - ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ») обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Терем» (далее по тексту -ООО «Терем»), Власову А.Г., Власовой Е.Е. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 608 176 рублей 92 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ООО «Терем» заключен кредитный договор №, согласно которому баком на условиях срочности, платности и возвратности данному обществу был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей, под 22 % годовых, сроком до <дата>, с начислением процентов за пользование кредитом на остаток срочной задолженности по основному долгу на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончательного возврата кредита, и условием погашения кредита и оплаты процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами, суммы и даты погашения которых определены графиком.
 
            Банком условия кредитного договора исполнены, денежные средства ООО «Терем» перечислены, что подтверждается банковским ордером № от <дата>.
 
            В соответствии с п.7.1 кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 02% от суммы неуплаченного в срок платеже/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.
 
            ООО «Терем» надлежащим образом свои обязательства не исполняет: несвоевременно оплачивает основной долг, проценты за пользование кредитом. Оплата задолженности по основному долгу в полном объеме не производится с октября 2011 года.
 
            В соответствии с п. 6.1.3. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек в случае, если заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в кредитном договоре. Требование банка о досрочном возврате кредита направляется заемщику в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.
 
    Согласно требованию № т <дата> год, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ООО «Терем» было уведомлено о том, что в течение 10 рабочих дней с момента отправления требования о досрочном погашении кредита должна быть погашена задолженность по кредитному договору № от <дата>. Данное Требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на <дата> задолженность ООО «Терем» перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> составляет 608 176 рублей 92 копейки, в том числе: 583 701 рублей 27 копеек –основной долг, 19 066 рублей 91 копейка –проценты за пользование кредитом, 4 607 рублей 09 копеек –пени по просроченному основному долгу, 801 рубль 65 копеек- пени по просроченным процентам.
 
    В обеспечение исполнения кредитного договора № от <дата> между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Власовым А.Г. заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель Власов А.Г. и заемщик ООО «Терем» отвечают по кредитному договору перед кредитором солидарно, в том числе по оплате судебных издержек.
 
    <дата> в обеспечение исполнения кредитного договора № от <дата> между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Власовой Е.Е. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель Власова Е.Е. и заемщик ООО «Терем» отвечают по кредитному договору перед кредитором солидарно, в том числе по оплате судебных издержек.
 
    Согласно требованиям №, № от <дата>, направленным ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Власову А.Г., Власовой Е.Е., они были уведомлены о том, что должна быть погашена задолженность по кредитному договору № от <дата>. Данное требование ими также не исполнено.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу банка задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 608 176 рублей 92 копейки, из которых: основной долг – 583 701 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 066 рублей 91 копейка, пени по просроченному основному долгу – 4 607 рублей 09 копеек, пени по просроченным процентам – 801 рубль 65 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца Антонова Н.А. исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям и просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ООО «Терем» о рассмотрении дела извещался судом по месту регистрации юридического лица: <адрес>. Согласно сообщению почтовой службы по указанному адресу данное юридическое лицо отсутствует.
 
    Ответчики Власов А.Г., Власова Е.Е. о дате и времени судебного заседания извещались судом неоднократно по месту регистрации: <адрес>. Направленная в их адрес почтовая корреспонденция возвращена отправителя за истечением срока хранения, телеграмма им также не вручена, т.к. квартира закрыта, за ее получением в отделение почтовой связи ответчики не явились.
 
    Принимая во внимание, что судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела; ответчикам Власовым А.Г. и Е.Е., являющимся учредителями ООО «Терем» известно о наличии задолженности по кредитному договору и возможности в связи с этим об обращении банка в суд по вопросу досрочного взысканию долга по кредиту; информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на сайте суда и является общедоступной, суд расценивает неполучение Власовыми извещения о дате и времени рассмотрения дела, как злоупотребление правом во избежание ответственности за нарушение условий кредитного договора, что не может в силу ст.10 ГК РФ от данной ответственности освобождать.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ, т.к. признает их неявку в судебное заседание неуважительной.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    
 
    В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам
 
            Как установлено судом, <дата> между ОАО Банк «Открытие» и ООО «Терем» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 22% годовых сроком до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
            В соответствии с п. 4.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток срочной задолженности по основному долгу на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончательного возврата кредита.
 
            Банком условия кредитного договора исполнены, денежные средства ООО «Терем» перечислены, что подтверждается банковским ордером № от <дата>.
 
            Согласно п. 5.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, суммы и даты погашения которых определены графиком.
 
            В соответствии с п. 7.1 кредитного договора в случае возникновения просрочки по оплате предусмотренных графиком платежей, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 02% от суммы неуплаченного в срок платеже/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.
 
         Однако ООО «Терем» надлежащим образом свои обязательства не исполняет: несвоевременно оплачивает основной долг, проценты за пользование кредитом. Оплата задолженности по основному долгу в полном объеме не производится с октября 2011 года.
 
            В соответствии с п. 6.1.3. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек в случае, если заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в кредитном договоре. Требование банка о досрочном возврате кредита направляется заемщику в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.
 
    Согласно требованию № т <дата> год, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ООО «Терем» было уведомлено том, что в течение 10 рабочих дней с момента отправления требования о досрочном погашении кредита должна быть погашена задолженность по кредитному договору № от <дата>. Данное Требование ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на <дата> задолженность ООО «Терем» перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> составляет 608 176 рублей 92 копейки, в том числе 583 701 рублей 27 копеек –задолженность по кредиту, 19 066 рублей 91 копейка –проценты за пользование кредитом, 4 607 рублей 09 копеек –пени по просроченному основному долгу, 80 рубль 65 копеек- пени по просроченным процентам.
 
            В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
            Согласно статье 363 части первой ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В обеспечение исполнения обязательств ООО «Терем» перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Власовым А.Г., Власовой Е.Е. <дата> были заключены два договора поручительства № и № № идентичного содержания.
 
            Согласно пункта 1.1. договоров поручительства поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком (ООО «Терем») его обязательств по кредитному договору.
 
            В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства поручители отвечают перед банком по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме, включая возврат кредита, (в том числе в случае его досрочном истребовании), уплату процентов, комиссий, неустоек, а также операционных и других расходов банка, в том числе возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    По п.2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, (полностью или в части), поручитель обязуется по первому письменному требованию банка в течение 15 дней с даты направления банком указанного требования исполнить свои обязательства согласно условиям настоящего договора.
 
    Согласно требованиям №, № от <дата>, направленным ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Власову А.Г., Власовой Е.Е., они были уведомлены о том, что должна быть погашена задолженность по кредитному договору № от <дата>.
 
    Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору № от <дата> ответчиками не погашена.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Как следует из расчета задолженности по указанному выше кредитному договору, периодические платежи в соответствии с графиком полностью на вносятся с октября 2011 года.
 
    Поэтому истец вправе требовать взыскать с ООО «Терем», Власова А.Г., Власовой Е.Е. досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от <дата> в силу ч.2 ст. 811ГК РФ, 6.1.3. кредитного договора и п.1.2.. 2.1. договоров поручительства.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч.1 ст. 98. ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков: ООО «Терем», Власова А.Г., Власовой Е.Е. солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 281 рубль 77 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» удовлетворить.
 
            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терем», Власова А.Г., Власовой Е.Е. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 608 176 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 281 рубль 77 копеек, а всего 617 458 рублей 69 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова.
 
    Судья:подпись