Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-1002/2013
Дело № 2-1002/2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка 28 мая 2013 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Кочетковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Ежову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» обратилось в суд с иском о взыскании с Ежова Е.А. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В обосновании иска ссылается на то, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» (далее по тексту ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>») и Ежовым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. Возврат суммы займа и процентов должны производиться в соответствии с графиком возврата платежей. Обязательства по договору займа ответчиком исполнены не в полном объеме, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующая по доверенности, на иске настаивала в полном объеме.
Ответчик Ежов Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен судебной повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и Ежовым Е.А. был заключен договор микрозайма № по условиям которого Ежову Е.А. был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% в месяц.
Договором определено, что в период со следующего дня после получения Заемщиком денег и до дня возврата займа ежемесячно начисляются проценты.
Расходным кассовым ордером № подтверждается получение ответчиком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно графику платежей, подписанному сторонами, ответчик обязан уплачивать ежемесячно в счет погашения займа и уплаты процентов сумму <данные изъяты> коп.
Согласно отчету по платежам, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения займа произведен платеж в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность по погашению основного долга составляет <данные изъяты> руб. Доказательств наличия задолженности в ином размере, в судебном заседании не добыто, сторонами не предоставлено.
Согласно предоставленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора займа в случае нарушения возврата займа и уплаты процентов на него заёмщик обязуется выплачивать займодавцу пени из расчёта <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Ежовым Е.А. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Ежов Е.А. нарушил эти условия.
Таким образом, требование о взыскании с ответчика пени является обоснованным. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в размере 13361 руб. 40 коп.
Всего в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» с Ежова Е.А. подлежит задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов <данные изъяты> коп., сумма пени <данные изъяты> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Ежова Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» к Ежову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью.
Взыскать с Ежова Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования <адрес>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Саткинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко
Верно:
Судья: Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Кочеткова Е.В.
Решение вступило в законную силу «______»________________2013 г.
Судья: А.Ю. Чумаченко
