Решение от 22 марта 2013 года №2-1002/13

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Клин             22 марта 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
 
    секретаря Пиралиевой Э.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002/13
 
    по иску Мацуцыной Н. Е. к Куниной Т. Н. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    По кредитному договору от /дата/ Сбербанк предоставил Куниной Т.Н. кредит в размере /сумма/.
 
    Поручителем Куниной Т.Н. выступила Мацуцына Н.Е., с которой /дата/ Сбербанк заключил договор поручительства.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора решением Бутырского районного суда г. Москвы от /дата/ с Куниной и Мацуцыной солидарно взыскана задолженность по кредиту в размере сумма/ и расходы по госпошлине /сумма/, а всего взыскано /сумма/.
 
    Мацуцына обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что погасила указанную задолженность, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от /дата/
 
    /сумма/ она направила Куниной претензию с требованием о возмещении выплаченной суммы и между сторонами было заключено соглашение, согласно которому Кунина обязалась выплачивать истице вышеуказанную сумму долга.
 
    В период с /дата/ по /дата/ Кунина выплатила истице /сумма/, остаток долг составил /сумма/.
 
    /дата/ истица вновь направила Куниной претензию о выплате указанной суммы долга. До настоящего времени Кунина долг не возместила.
 
    Истица просит взыскать с Куниной долг в размере /сумма/, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины /сумма/.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования.
 
    Кунина иск признала.
 
    Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как в с соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Учитывая, что Мацуцына исполнила обязательство должника в полном объеме, что подтверждается постановлением службы судебных приставов об окончании исполнительного производства от /дата/., заявленные исковые требования, в том числе, по взысканию процентов в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и расходов по госпошлине, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
 
    суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Куниной Т. Н. в пользу Мацуцыной Н. Е. в счет возмещения ущерба в размере /сумма/, проценты в размере /сумма/. расходы по госпошлине в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/ (/сумма/).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
                 Судья -
 
    Решение суда в окончательной форме составлено 22 марта 2013 года.
 
                Судья -