Решение от 25 марта 2013 года №2-1002/13

    Дело №2-1002/13
 
Р Е Ш Е Н И Е заочное
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    От 25 марта 2013 г. в Волгограде
 
    Ворошиловский районный суд Волгограда
 
    В составе
 
    Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
 
    При секретаре Перевозниковой Л.Е.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Росгражданкредит» к Сафаровой Л.Н. о взыскании суммы займа.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитно Потребительский Кооператив Граждан «Росгражданкредит» (далее по тексту «КПКГ») обратился в суд с иском к Сафаровой Л.Н. о взыскании суммы займа.
 
    В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ и Сафаровой Л.Н. был заключен договор займа №, согласно которого ответчику со стороны истца был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под условие уплаты за пользование займом <данные изъяты>% в месяц. Данным договором предусмотрено погашение займа помесячно равными частями с одновременной выплатой платежей начисленных текущих процентов. Как указывается истцом ответчик свои обязательства по возвращению долга производил недобросовестно. Выплачена сумма <данные изъяты> руб и внесено только <данные изъяты> руб в счет обязательства по уплате процентов, после чего выплата долга по займу прекращена. Соответственно истец просит взыскать с ответчика в свою пользу остаток по займу <данные изъяты> руб, и начисленные но невыплаченные на ДД.ММ.ГГГГ проценты в сумме <данные изъяты> руб, а поскольку условия договора, содержащиеся в п.3.1.1 предусматривают при просрочке выплаты суммы займа применение пени в размере <данные изъяты>% в день на сумму задолженности то на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени <данные изъяты>. Из которых истец просит взыскать только сумму <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, высказывает свое согласие на заочное производство по делу.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ввиду чего в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка ответчика признан судом неуважительной, а с учетом мнения представителя истца о возможности рассмотрения дела в заочном производстве суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в заочном порядке.
 
    Изучив исковые требования и представленные доказательства суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.»
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.»
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ и Сафаровой Л.Н. был заключен договор займа №л.д.5-6), согласно которого ответчику со стороны истца был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> руб со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под условие уплаты за пользование займом <данные изъяты>% в месяц. Данным договором предусмотрено погашение займа помесячно равными частями с одновременной выплатой платежей начисленных текущих процентов. Как указывается истцом ответчик свои обязательства по возвращению долга производил недобросовестно. Данным договором предусмотрено погашение займа помесячно равными частями с одновременной выплатой платежей начисленных текущих процентов, уплата долга и процентов должна производится в соответствии с графиком (л.д.10). Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. То обстоятельство, что ответчик получил от истца сумму займа <данные изъяты> руб подтверждается распиской (л.д.7). Как указывается истцом ответчик свои обязательства по возвращению долга производил недобросовестно. Выплачена сумма <данные изъяты> руб (платежи происходили ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГв сумме <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб, ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты> руб и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб и внесена только ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> руб в счет обязательства по уплате процентов, после чего выплата долга по займу прекращена.
 
    Иных доказательств погашения обязательств пред заимодавцем суду не представлено.
 
    Соответственно остаток по займу <данные изъяты> руб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    За ответчиком накопился долг по уплате процентов в сумме <данные изъяты> руб
 
    За период с <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    С учетом того, что выплачено <данные изъяты> руб процентов у истца возникает право на взыскание суммы <данные изъяты>
 
    согласно условиям договора, содержащимся в п.3.1.1 предусматривается, что при просрочке выплаты суммы займа применяется пени в размере <данные изъяты>% в день на сумму задолженности то на сумму основного долга.
 
    Истец при расчете пени исходит из окончательной суммы просрочки основного долга, которая образовалась только на ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была занчительно больше и пени могло бы получиться больше суд полагает, что это допустимо в интересах ответчика и является правом истца. Расчет производит с ДД.ММ.ГГГГ то есть дня когда ответчик должен был произвести с ним полный расчет, в данном случае расчет следует производить с ДД.ММ.ГГГГ
 
    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1372 дня)
 
    <данные изъяты> Из которых истец просит взыскать только сумму <данные изъяты> руб, что является правом истца на уменьшение суммы иска.
 
    образом всего следует взыскать с ответчика в пользу КПКГ взыскать <данные изъяты>
 
    в соответствии со ст.103 ГПК РФ так же с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.194-199 233 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить исковые требования Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Росгражданкредит» к Сафаровой Л.Н. о взыскании суммы займа частично.
 
    Взыскать с Сафаровой Л.Н. в пользу Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Росгражданкредит» сумму <данные изъяты> руб
 
    В остальной части в исковых требованиях Кредитно Потребительского Кооператива Граждан «Росгражданкредит» к Сафаровой Л.Н. о взыскании суммы займа отказать.
 
    Взыскать с Сафаровой Л.Н. в доход бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Справка: решение изготовлено 28.03.2013г.