Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-100/2014г.
Дело № 2-100/2014 г. РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Пыталово 02 апреля 2014 года
Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,
с участием истцов: ФИО4 и ФИО1,
ответчицы ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО1 к ФИО5 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по 1/2 доли за каждым,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании ФИО3 не принявшей наследство и признании права собственности на 1/2 квартиры в порядке наследования по 1/2 доли за каждым, ссылаясь на то, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ. их матери ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Истцы вступили в права наследства, получили свидетельства о праве на собственность по закону по 1/3 доли наследуемой квартиры каждый. Как следует из пояснений нотариуса им выданы свидетельства на наследуемую квартиру в 1/3 доле, а не в 1/2 доле каждому, в связи с тем, что в указанной квартире совместно с их мамой ФИО2 (наследодателем) на день её смерти была и зарегистрирована и проживала их бабушка ФИО3 (мать наследодателя), которая соответственно фактически приняла наследство. Сведениями о фактическом не проживании ФИО3 по месту регистрации нотариус не располагает.
Однако ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ г., фактически отказалась от вступления в наследство после дочери и по месту регистрации не проживала, в связи с чем просят признать ФИО3 не принявшей наследство в виде 1/3 квартиры <адрес> и признать за ними право собственности на 1/2 спорной квартиры в порядке наследования за каждым.
В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что ФИО3 фактически не принимала наследство после дочери ФИО2, поскольку хоть они с наследодателем и были зарегистрированы в спорной квартире, однако с 2002г. проживали по <адрес>. По этому адресу ФИО2 и умерла до приезда скорой помощи, где была зафиксирована смерть. После смерти дочери (наследодателя ФИО2), ФИО3 пожила у другой дочери ФИО5 около недели, а в последующем она забрала её к себе. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 снова стала жить в её доме на <адрес>, где ухаживала за огородом. Примерно в ноябре 2008 года ФИО3 попросилась в квартиру по <адрес>, куда они её и перевезли. Установление факта непринятия наследства ФИО3 после смерти дочери ФИО2 ей необходимо для принятия наследства после матери.
В судебном заседании истец ФИО4 также поддержал заявленные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, пояснив, что до 2001 года он проживал вместе с матерью в спорной квартире. Данная квартира была приватизирована его матерью в ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти его матери она проживала совместно с его бабушкой ФИО3 в доме его сестры ФИО1 по адресу: <адрес>. После смерти матери ФИО3 пожила у своей дочери ФИО5, а потом жила у его сестры ФИО1 в квартире на <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь стала жить в доме на <адрес>, где ухаживала за огородом. После смерти его матери ФИО2 они ездили к нотариусу Пыталовского нотариального округа ФИО7, заявили о наследстве, а его бабушка ФИО3 писала отказ от наследства в пользу них, поскольку это была квартира их матери. В ДД.ММ.ГГГГ, когда умерла бабушка (мать наследодателя) ФИО3, уже другой нотариус Пыталовского нотариального округа ФИО8 пояснила, что бабушкиного отказа в наследственном деле нет. В наследство после смерти их матери бабушка не вступала и делать этого не хотела.
Ответчица ФИО5 в судебном заседании пояснила, что её сестра ФИО2 и мать ФИО3 были зарегистрированы в <адрес>, однако фактически при жизни ФИО2 они проживали в доме <адрес>. Она подтвердила, что сразу после смерти ее сестры ФИО2 их мать ФИО3 прожила у неё неделю, после чего они поругались и ФИО3 ушла жить в квартиру к ФИО1 Ей также известно, что весной 2008 года ФИО3 вновь вернулась жить в дом на <адрес>, где ухаживала за огородом до ДД.ММ.ГГГГ, после чего стала жить в квартире на <адрес> принять решение в соответствии с требованиями закона на усмотрение суда.
Заслушав объяснения истцов, ответчицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, …
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., наследодателю на день открытия наследства на праве собственности принадлежала <адрес> за кадастровым № №
Согласно техническому паспорту на жилое помещение наследодателя ФИО2, указанная <адрес> за инвентарным номером 843, расположена в <адрес> имеет общую площадь 48 кв.м., жилую – 31,8 кв.м.
Судом установлено, что в связи со смертью наследодателя ФИО2, нотариусом Пыталовского нотариального округа Псковской области ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № №, согласно материалам которого, в соответствии со ст. 1116 ГК РФ, лицами, призванными к наследованию, являются мать ФИО3, дети ФИО4 и ФИО1, как наследники первой очереди по закону.
В соответствии со ст.1152 и ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и признается, пока не указано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно объяснениям истцов, свидетельствам о праве на наследство по завещанию № и № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным нотариусом Пыталовского нотариального округа <адрес>, на наследование истцами 1/3 доли квартиры <адрес>, они приняли наследство за умершей ФИО2 Суд признает указанные доказательства достоверными, позволяющими признать истцов принявшими наследство после смерти ФИО2
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно справке администрации городского поселения «<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу <адрес> вместе с ней была зарегистрирована и проживала ФИО3
Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пыталовского нотариального округа Псковской области истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2 на 1/3 долю квартиры, кадастровый номер №, находящейся по адресу: <адрес>. Также указано, что на оставшееся наследство в виде 1/3 доли свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
Согласно письменному сообщению нотариуса Пыталовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ г., наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось.
Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Согласно копии листа из журнала вызовов скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минуты ФИО11 вызвала СМП к ФИО2 на <адрес>
Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что больная ФИО2 по адресу <адрес> умерла до приезда СМП.
Согласно справке №№, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП по Пыталовскому району МО МВД России «Опочецкий», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживала по адресу: <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства характеризовалась положительно, жалоб со стороны соседей не поступало.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что она проживает в <адрес>. По соседству с ней жили ФИО2 и её мать ФИО3 Она носила им молоко каждый день и знает, что они проживали там постоянно. Когда в ДД.ММ.ГГГГ умирала ФИО2, то она вызывала скорую к ним в дом на <адрес>. После смерти ФИО9 ФИО3 какое-то время жила у своей внучки ФИО1 в квартире, а с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 вновь стала жить в доме, где ухаживала за огородом.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что знал ФИО3, которая проживала со своей дочерью ФИО2 в доме на <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, а ФИО3 забрала к себе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, где-то в октябре-ноябре, ФИО3 привезли в квартиру на <адрес>.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с материалами дела, а также с пояснениями истцов и ответчицы. Исследованные судом доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 в течение 6 месяцев после смерти дочери ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ не проживала в квартире принадлежавшей наследодателю.
При установленных судом обстоятельствах, формальная регистрация ФИО3 в спорной квартире сама по себе не может подтвердить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее дочери ФИО2, также как не может порождать права на наследование данного жилого помещения.
Доказательств иного суду не предоставлено, поэтому в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, суд считает установленным, что ФИО3 не были совершены какие-либо действия, предусмотренные данной статьей кодекса, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, то есть во владение или в управление наследственным имуществом она не вступала.
Как неоднократно отмечал Конституционный суд РФ (в частности, в Постановлении от 02 февраля 1998г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд полагает возможным признать ФИО3 не принявшей наследство, открывшееся после смерти ее дочери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку установление данного факта имеет для истцов юридическое значение, позволяя им реализовать наследственные права, и установление этого факта в ином порядке невозможно.
В соответствии с вышеизложенными нормами наследственного права, истцы, как единственные наследники первой очереди, принявшие наследство после смерти своей матери ФИО2, приобрели право собственности на принадлежавшую их матери <адрес>.
Иных наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.
При таких обстоятельствах, для реализации прав истцов при государственной регистрации унаследованной квартиры их матери в полном объеме, суд считает необходимым признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>1 и <адрес>2 от 20.11.2013г., выданные нотариусом Пыталовского нотариального округа <адрес>, на наследование истцами 1/3 доли <адрес> за кадастровым номером 60:21:010206:29:843-А:2 в <адрес> и признать за ФИО4 и ФИО1, право собственности в порядке наследования по 1\2 доли <адрес>, в <адрес> за каждым.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1119, 1153 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 и ФИО1 к ФИО5 об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по 1/2 доли за каждым – удовлетворить.
Установить факт непринятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер.<адрес>, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер.<адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ФИО4 нотариусом Пыталовского нотариального округа Псковской области, зарегистрированное в реестре за N №.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры №, инвентарный номер №, кадастровый номер № в <адрес>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ФИО1 нотариусом Пыталовского нотариального округа Псковской области, зарегистрированное в реестре за N №.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры №, инвентарный номер №, кадастровый номер № в <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.
Председательствующий: Д.А Михайлов
<данные изъяты>
Судья Пыталовского районного суда Д.А Михайлов
