Определение от 24 февраля 2014 года №2-100/2014г.

Дело № 2-100/2014 г.
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 февраля 2014 года г.Бежецк
 
    Бежецкий городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего Кириллова В.В.,
 
    при секретаре Кораблевой Е.А.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ТУГАРИНОВУ Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Тугаринову Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что *** ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тугаринов Е.С. заключили кредитный договор № №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 70000 рублей. В соответствии с п.1.3 кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,12% в день. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены ответчику ***. Таким образом, срок кредитного договора истекает ***. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ***, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора. На основании ст.450 ГК РФ банк вправе в судебном порядке расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом и предусмотренных договором пени. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. *** ответчику было направлено уведомление № о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до ***. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика на *** составила 153039 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 53627 рублей 83 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21687 рублей 02 копейки; пени по просроченному основному долгу в размере 49742 рубля 84 копейки; пени по просроченным процентам в размере 27981 рубль 53 копейки. Ввиду несоразмерности пени сумме задолженности банк счел возможным снизить размер пени по просроченному основному долгу с 49742 рублей 84 копеек до 26813 рублей 92 копеек, пени по просроченным процентам с 27981 рублей 53 копеек до 10843 рублей 51 копейки.
 
    Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № № от ***, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Тугариновым Е.С., и взыскать с Тугаринова Е.С. денежные средства в размере 112972 рубля 28 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 53627 рублей 83 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21687 рублей 02 копеек; пени по просроченному основному дату в размере 26813 рублей 92 копеек; пени по просроченным процентам в размере 10843 рублей 51 копейки, а также взыскать с Тугаринова Е.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3459 рублей 45 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Сидорова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена заблаговременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.47), представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, иск поддерживает в полном объеме (л.д.77).
 
    Как усматривается из адресной справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Тугаринов Е.С., *** года рождения, уроженец <адрес>, с *** по *** был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но из актовой записи № от *** следует, что Тугаринов Е.С. умер (л.д.48).
 
    Выданной филиалом № отдела ЗАГС администрации <адрес> записи акта о смерти от *** № подтверждается, что Тугаринов Е.С., *** года рождения, уроженец <адрес>, умер *** в <адрес> (л.д.52).
 
    По сообщению нотариуса Бежецкого нотариального округа <адрес> Лепешкина В.В. от *** исх. № (л.д.76), наследственное дело на имущество Тугаринова Е.С., умершего ***, не заводилось.
 
    Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направлено истцом посредством почтовой связи ***, поступило в суд ***, то есть после смерти Тугаринова Е.С., являющегося ответчиком по гражданскому делу.
 
    На основании абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая изложенное, данное гражданское дело подлежит прекращению.
 
    В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, предусматривающего возврат государственной пошлины в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, государственная пошлина в размере 3459 рублей 45 копеек, уплаченная ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по платежному поручению № от ***, подлежит возврату.
 
    Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ТУГАРИНОВУ Е.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Разъяснить истцу правона обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт3статьи1175 ГК РФ).
 
    Вернуть ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уплаченную по платежному поручению № от *** на счет УФК по Тверской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Тверской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области государственную пошлину в размере 3459 (три тысячи четыреста пятьдесят девять) рублей 45 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Председательствующий