Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-100/201429.04.2014г.
Дело № 2-100/2014 29.04.2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.
с участием помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга Парш Ю.В.
при секретаре Березовском А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о выселении,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Зеленогорского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о выселении из <адрес> литер А по Лагерной ул. <адрес>-Петербурга.
Истец в судебные заседания, назначенные на 24.04.2014г., 29.04.2014г., не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Ответчик в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 34 ГПК РФ истец и ответчик являются лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о дне и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, а так же по смыслу положений ч. 1 ст. 154 ГПК РФ доказательства должны предоставляться сторонами, срок для предоставления таких доказательств установлен, в противном случае будет иметь злоупотребление сторонами своих прав.
Указанные выше факты свидетельствуют о том, что стороны злоупотребляют своими правами.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о выселении должно быть оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 абз. 7 ГПК РФ.
Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 224, 225 ГГIК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о выселении оставить без рассмотрения.
Ходатайство об отмене определения может быть подано в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с приложением доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании. При рассмотрении данного ходатайства судом разрешается вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Зеленогорский районный суд <адрес>.
Судья:
