Определение от 27 февраля 2014 года №2-100/201427

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-100/201427
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 100/2014 27 февраля 2014 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кировский городской суд Ленинградской области
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,
 
    при секретаре Дорошенко Ю.А.,
 
    с участием истицы Боголюбовой Е.М., ее представителя Боголюбова Г.Е.,
 
    ответчиков Васильевой В.В., Васильева И.В.,
 
    3-го лица Боголюбовой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боголюбовой Е.М. к Васильевой В.В., Васильеву И.В. о возмещении ущерба и морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Боголюбова Е.М. обратилась в суд с иском к Васильевой В.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № <данные изъяты>, расположенная по адресу: <данные изъяты>. Ответчице принадлежит квартира № <данные изъяты>, расположенная на 3-м этаже указанного дома. <данные изъяты> года по вине ответчицы ее (истицы) квартира была затоплена. Просила взыскать с Васильевой В.В. материальный ущерб в размере 50000 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки ущерба в размере 4500 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 16.12.2013 к участию в деле в качестве соответчика привлечен сособственник квартиры № 7 Васильев И.В.
 
    В заявлении суду истица и ответчики просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого Васильева В.В. и Васильев И.В. уплачивают Боголюбовой Е.М. 35000 руб. 00 коп. в следующем порядке: 10000 руб. 00 коп. – 06.03.2014, 10000 руб. 00 коп. – 20.03.2014, 15000 руб. 00 коп. – 01.04.2014.
 
    Заявление сторон об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
        Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить.
 
         Руководствуясь ст. 39, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Боголюбовой Е.М., Васильевой В.В., Васильевым И.В., по условиям которого Васильева В.В. и Васильев И.В. уплачивают Боголюбовой Е.М. 35000 руб. 00 коп. в следующем порядке: 10000 руб. 00 коп. – 06.03.2014, 10000 руб. 00 коп. – 20.03.2014, 15000 руб. 00 коп. – 01.04.2014.
 
        Производство по делу по иску Боголюбовой Е.М. к Васильевой В.В., Васильеву И.В. о возмещении ущерба и морального вреда прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья Е.В.Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать