Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-100/2014
- Дело № 2-100/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 марта 2014 года с. Б. Атня
Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Шакирове Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Сибагатовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сибагатовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что 09.04.2012 был заключен кредитный договор № (далее – Договор) с Сибагатовой Г.Н. (далее по тексту - Заемщик), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,9% годовых и погашения кредита в рассрочку до 08.04.2017 года.
В нарушение условий п.4.1 Договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, не возвращает в установленные сроки очередные части кредита. Задолженность Заемщика по возврату суммы кредита составляет 131 826,23 рублей, задолженность по процентам составляет 21 011,86 рублей. Также не уплачен штраф в размере 2000 рублей, наложенный Банком за факт нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов. Общая сумма задолженности составляет 154838,09 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Сибагатовой Г.Н. задолженность по кредитному договору 154 838 руб. 09 коп., взыскать в счет возврата уплаченной государственной пошлины 8296 руб. 76 коп., расторгнуть кредитный договор № от 09.04.2012 года. Истец также просит взыскать с Сибагатовой Г.Н. проценты за пользование кредитом, пени и штрафы, предусмотренные Договором, до даты вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему иску.
Представитель Банка на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно. В суд поступило заявление об уточнении исковых требований. Иск поддерживает в полном объеме. Суду представлен расчет задолженности по состоянию на 27.03.2014 г, т.е. на день рассмотрения дела судом.
Ответчик Сибагатова Г.Н., участвовавшая в судебном заседании, иск ОАО «АК БАРС» Банк признала полностью, пояснила, что не смогла своевременно погашать кредит в связи с затруднениями в материальном положении, возникшими по состоянию здоровья.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ОАО «АК БАРС» Банк и Сибагатовой Г.Н. 09.04.2012 г. был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 20,9% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 09.04.2012, выдал денежные средства Сибагатовой Г.Н. в полном объеме.
Согласно выписке по лицевому счету за период с 09.04.2012 по 06.12.2013 года Заемщик Сибагатова Г.Н. воспользовалась предоставленной суммой кредитования 09.04.2012. Однако принятые на себя обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 4.1. Договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей производится Заемщиком ежемесячными равными (аннуитетными) платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п. 4.4 Договора уплата процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных указанным Договором, производится Заемщиком по требованию Банка.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
Как установлено пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Пунктом 3.1.1. Договора предусмотрено право Заемщика досрочно возвратить полученный кредит полностью или частично с уплатой процентов за время фактического пользования кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов и иных платежей, предусмотренных данным Договором.
Указанные условия Договора заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом.
Поскольку при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа, а также дату вступления решения в законную силу определить невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользования кредитом по день вынесения решения.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 27.03.2014 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 161141 руб. 34 коп, из которых: основной долг – 131826 руб. 23 коп, проценты за пользование кредитом за период с 10.04.2012 по 26.03.2014 (включительно)– 26315 руб. 11 коп, начисленный, но не уплаченный штраф - 3000 руб.
Истцом также предъявлено требование о расторжении кредитного договора с Сибагатовой Г.Н. В соответствии с подпунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
При разрешении данного вопроса суд учитывает, что на 27.03.2014 года сумма просроченной задолженности Сибагатовой Г.Н. составляет 131826 рублей 23 копейки, в то время как кредит был предоставлен 09.04.2012 г в размере 150000 рублей. Кроме того, в материалах дела имеется расчет цены иска, из которого видно, что гашение кредита производилось с многочисленными просрочками.
Принимая во внимание, вышеизложенное, также, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично.
При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 8 296 руб. 76 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, госпошлина в размере 8 296,76 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу Банка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Сибагатовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Сибагатовой Г.Н., <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк, юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредиту в сумме 161141 (сто шестьдесят одна тысяча сто сорок один) рубль 34 копейки, из которых: основной долг – 131826 (сто тридцать одна тысяча восемьсот двадцать шесть) рублей 23 коп, проценты за пользование кредитом за период с 10.04.2012 по 26.03.2014 (включительно)– 26315 (двадцать шесть тысяч триста пятнадцать) рублей 11 коп, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов – 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Сибагатовой Гульнары Нургаяновны в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 8 296 (восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 76 коп.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 09 апреля 2012 года между открытым акционерным обществом «АК БАРС» Банк и Сибагатовой Гульнарой Нургаяновной.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течениемесяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.
-
-
-
