Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-100/2014
Дело № 2-100/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
2 июля 2014 года п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Шовгурова С.В.,
при секретаре Овшиевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байдельдинова А.Т. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма и возложении обязанности заключить договор социального найма,
у с т а н о в и л :
Байдельдинов А.Т. обратился в суд с указанным иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия (далее - ФКУ ИК-2).
В обоснование иска указал, что с *** по *** он служил в подразделениях уголовно-исполнительной системы и был уволен по выслуге срока службы, дающей право на пенсию. С *** он состоит на учете в жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-2 как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Решением указанной комиссии от *** ему и членам его семьи предоставлена в бессрочное пользование трехкомнатная *** микрорайоне *** Яшкульского района РК. Распоряжением Главы Администрации Яшкульского сельского муниципального образования РК ему выдан ордер *** от ***. Указанная квартира была предоставлена ему в «черновом» варианте и он затратил большую сумму личных денежных средств для завершения строительства дома: установил дверные блоки, залил пол, оштукатурил стены и потолок. С момента вселения в квартиру и по настоящее время он несет расходы, связанные с проживанием и текущим ремонтом. Его семья имеет постоянную регистрацию в квартире. В сентябре 2012 года он обратился в УФСИН России по РК с заявлением о передаче ему квартиры в собственность в порядке приватизации. Решением жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по РК от *** рассмотрение вопроса о приватизации отложено до предоставления им копии договора социального найма. В феврале 2014 года его представитель и должностное лицо ФКУ ИК-2 заключили договор социального найма для предоставления в коммунальную службу, однако в нарушение положений ст. 60-63 Жилищного кодекса РФ и постановления Правительства РФ от 21 мая 2005 года № 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения» второй экземпляр указанного договора ему, как нанимателю, не выдан. *** он обратился к начальнику ФКУ ИК-2 с заявлением о выдаче ему второго экземпляра договора социального найма. *** он получил ответ на указанное заявление от ***, из которого следует, что второй экземпляр договора социального найма не может быть выдан ему в связи с отсутствием такого договора. *** он обратился к начальнику ФКУ ИК-2 с заявлением, в котором предложил подписать приложенный им к данному заявлению договор социального найма. *** он лично представил в ФКУ ИК-2 проект договора социального найма в двух экземплярах и предложил заключить с ним данный договор. *** ему было отказано в заключении договора социального найма со ссылкой на то, что занимаемая им квартира будет отнесена к специализированному жилому фонду, после чего будет решен вопрос о дальнейшем проживании его семьи в данной квартире. Полагает, что отказ администрации ФКУ ИК-2 в заключении с ним договора социального найма грубо нарушает его право на жилище и является незаконным, поскольку с 2001 года жилое помещение предоставлено ему в бессрочное пользование.
В связи с этим Байдельдинов А.Т. просил суд признать отказ администрации ФКУ ИК-2 в заключении с ним договора социального найма незаконным и обязать администрацию ФКУ ИК-2 заключить с ним договор социального найма на *** микрорайоне *** Яшкульского района РК, включив в данный договор, как членов его семьи, его мать ***5 и супругу ***6
В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца Шараповой Е.Н. судом истребована из ОАО «Газпром газораспределение Элиста» копия договора социального найма жилого помещения от *** № 4, заключенного между ФКУ ИК-2 и Байдельдиновым А.Т.
В связи с наличием договора социального найма жилого помещения от *** *** представитель истца Шарапова Е.Н. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд обязать ФКУ ИК-2 выдать Байдельдинову А.Т. второй экземпляр указанного договора, поскольку ФКУ ИК-2 незаконно отказало в этом Байдельдинову А.Т. со ссылкой на то, что такой договор не существует.
Представитель ФКУ ИК-2 ***8, не оспаривая в судебном заседании действительность договора социального найма жилого помещения от *** № ***, признал уточненные исковые требования.
Истец Байдельдинов А.Т., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителем ответчика ***8 выражено в его письменном заявлении, адресованном суду, которое приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика ***8, поскольку такие действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В связи с признанием иска представителем ответчика ***8 и принятии его судом исковые требования Байдельдинова А.Т. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Байдельдинова А.Т. удовлетворить.
Обязать Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия выдать Байдельдинову А.Т. второй экземпляр договора социального найма жилого помещения от *** № *** заключенного между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия и Байдельдиновым А.Т..
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия в пользу Байдельдинова А.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Шовгуров
