Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-100/2014
Дело № 2-100/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2014 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего Иванова О.Н.
при секретаре Джуккаевой А.А.
с участием:
представителя истца Долматова С.Е. по доверенности Сергеева В.И.
ответчика Долматовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе супружеского имущества.
У С Т А Н О В И Л:
Долматов С.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе супружеского имущества и признании права собственности на 1\2 доли в праве собственности домовладения и земельного участка, распложенных по адресу:<адрес>.
В судебном заседании истец Долматов С.Е. не явился, просил дела рассмотреть в его отсутствие в присутствии своего представителя.
Представитель истца по доверенности Сергеев В.И. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, и суду сообщил, что в 1994 году ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступил в брак с ответчицей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии отношения истца с супругой разладились и на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут.
После расторжения брака, Долматова Н.А. осталась проживать в домовладении № по <адрес>, где они проживали единой семьей.
В период брака истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество:
квартира, расположенная по адресу:<адрес>, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ году.
земельный участок площадью 0,1000 га. - расположенный по <адрес>, который, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ главы села <адрес> Долматову С.Е. был предоставлен в собственность за плату под строительство жилого дома.
На данном земельном участке Долматовым С.Е. в период брака был возведен жилой дом, в который впоследствии вселилась вся семья. В настоящее время домовладение не прошло государственную регистрацию и по этой причине отсутствуют сведения о регистрации прав на недвижимое имущество. Вместе с тем у Долматова С.Е. имеется строительно-техническая документация, выданная архитектурным отделом (архитектор А.А.Кисличенко), которая включает в себя схему участка, экспликацию проектируемых жилого дома и построек. Более того, ДД.ММ.ГГГГ состоялся ввод в эксплуатацию газового оборудования в жилой дом, о чем имеется исполнительно-техническая документация на газификацию указанного выше домовладения.
ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу:<адрес>, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в период брака и зарегистрированная на ответчицу, была отчуждена без его согласия. В связи с чем, по данному факту готовиться исковое заявление в суд.
В настоящее время между Долматовым С.Е. и ответчиком возник спор о разделе земельного участка и дома, расположенных по адресу:<адрес>. Соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто. Брачный договор не заключался.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. В настоящее время ответчик всем имуществом пользуется единолично, доступа к домовладению истец не имеет.
Ответчик Долматова Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, и суду пояснила следующее. С 1994 года по 2010 год она состояла в браке с Долматовым С.Е. У них имеется совместный ребенок Долматов М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Домовладение, расположенное по адресу: <адрес> было построено в период брака, но на принадлежащие ей денежные средства. В период брака истец нигде не работал, материального дохода не имел. Она работая в <адрес>, пересылала денежные средства Долматову С.Е. на проживания и строительство дома. Договор на строительства дома заключала она, строительные материалы приобретались на её деньги. После развода, ею также обустраивался дом на денежные средства принадлежащие ей. До настоящего времени домовладение не сдано в эксплуатацию, нет технической документации на дом и право собственности не зарегистрировано. Во время развода истец никаких претензий по разделу имущества не заявлял. Постановление главы администрации <адрес> не соответствует действительности, так как земельный участок по <адрес> ими был приобретен ранее, а постановление было вынесено позже. Кроме этого, трехгодичный срок исковой давности по разделу имущества истек.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В судебно заседании установлено, что с 1994 года по ДД.ММ.ГГГГ Долматов С.Н. и Долматова Н.А. состояли в браке. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ главы села <адрес> по заявлению Долматова С.Е. был предоставлен земельный участок, площадью 0,1000 га. распложенный по адресу: <адрес>, в собственность за плату под строительство жилого дома. На данном земельном участке Долматовыми в период брака был возведен дом, в который впоследствии вселилась вся семья. До настоящего время домовладение не прошло государственную регистрацию.
Наличие недостроенного недвижимого имущества подтверждается исследованной в судебном заседании строительно-технической документации, схемой участка, экспликацией проектируемых жилого дома и построек, вводом в эксплуатацию газового оборудования в дом по <адрес>, исполнительно-технической документацией на газификацию указанного выше домовладения.
Поскольку указанное имущество приобретено в период брака, то стороны имеют равные права на это имущество. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования Долматова С.Е. и признает за ним право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:<адрес>.
Доводы ответчика о том, что указанное домовладение построено на денежные средства, принадлежащие только ответчику, судом признается не состоятельным по указанным выше обстоятельствам.
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности судом признается не состоятельным. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых, расторгнут в соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ, следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В судебно заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу:<адрес>, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ году, то есть в период брака и зарегистрированная на ответчицу, было отчуждено. После отчуждения истец узнал, о нарушении его права на часть имущества нажитого во время брака.
В связи с чем, суд считает, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении его прав и с этой даты начинает течь срок исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33,34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве собственности домовладения и земельного участка, распложенных по адресу:<адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья Иванов О.Н.
