Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 2-100/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2014 года город Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой А.И.
при секретаре Назаровой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 100/2014 по иску Мироненко Л. Л. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Мироненко Л.Л. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью ... кв. м, кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под разведение сада и ягодника, расположенный по адресу: <Адрес>, оставшийся после смерти ее матери ФИО, умершей <Дата>.
В обоснование требований указала, что <Дата> умерла ее мать, ФИО, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка. Она приняла наследство после смерти матери. В настоящее время то обстоятельство, что при жизни наследодатель не успела оформить в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок, препятствует ей в оформлении наследственных прав.
В судебном заседании истец Мироненко Л.Л. исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям.
Представитель ответчика администрации г.о.Новокуйбышевск – Миколенко И.А., действующий на основании доверенности, не возражал удовлетворить заявленные требования истца.
Морозов В.Л., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, из заявления также следует, что против удовлетворения требований Мироненко Л.Л. не возражает.
Представители Управления Росреестра по Самарской области и филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Нотариус Морозова Т.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, представила в распоряжение суда копию наследственного дела и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения участников судебного заседания, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.
В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что <Дата> умерла ФИО. После смерти ФИО открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью ... кв. м, кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под разведение сада и ягодника, расположенный по адресу: <Адрес>.
Право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок подтверждается решением Исполнительного комитета Новокуйбышевского городского Совета депутатов трудящихся <№> от <Дата> об отводе земельного участка ФИО
Право собственности наследодателя ФИО на спорный земельный участок представителем администрации г.о.Новокуйбышевск не оспаривается.
Из представленного наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО, являются истец Мироненко Л.Л. и Морозов В.Л., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, который не возражает против признания права собственности за Мироненко Л.Л. на земельный участок, оставшийся после смерти ФИО
Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца Мироненко Л.Л.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мироненко Л. Л. к администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Мироненко Л. Л., <личные данные>, право собственности на земельный участок площадью ... кв. м, кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под разведение сада и ягодника, расположенный по адресу: <Адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Ростреестр) за Мироненко Л. Л. права собственности на земельный участок площадью ... кв. м, кадастровый номер <№>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под разведение сада и ягодника, расположенный по адресу: <Адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 января 2014 года.
Судья А.И. Коновалова
