Решение от 06 марта 2014 года №2-100/2014

Дело №2-100/2014
 
    Мотивированное решение составлено «11» марта 2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Нижние Серги 06 марта 2014 года
 
    Нижнесергинский районный суд свердловской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Кучинского К.А.,
 
    при секретаре Мазитовой Т.А.,
 
    с участием истцов М., С., представителя истцов Ш. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, представителя ответчика М. действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, третьего лица З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-100/2014 по иску М., С. к С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании утратившим С. право пользования квартирой, признанием права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М., С. обратились в суд с иском к С. о возврате неосновательного обогащения.
 
    В обоснование исковых требований указали, что матерью их отца С., является С.. С. умер ДД.ММ.ГГГГ года, С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    После смерти С. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры площадью 33,7 кв.м. расположенной с <адрес>. О смерти С. истцы не знали в виду раздельного проживания на большом расстоянии друг от друга.
 
    Ответчик являющийся племянником С. оформил права наследования на себя, став собственником вышеуказанной квартиры.
 
    Считают, что С. не имел права на наследство, так как они являются наследниками первой очереди.
 
    Просят суд признать истцов наследниками первой очереди по праву представления и восстановить срок наследования, признать недействительным свидетельство о праве на наследство после смерти С. выданное Нижнесергинской нотариальной конторой на имя С., признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на однокомнатную <адрес> выданное на имя С., взыскать в пользу истцов по ? доли каждой с ответчика все неосновательно приобретенное имущество по незаконному наследованию.
 
    В предварительном судебном заседании установлено, что право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за С..
 
    От истца поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика С. на ответчика С.
 
    Ответчик был заменен, исковые требования истцы направлены к С.
 
    В дальнейшем истцами исковые требования были изменены, просят суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство в виде однокомнатной квартиры <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинской нотариальной конторой на имя С., признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, признать утратившим С. право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, признать за М., С. по ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, за каждой.
 
    В судебном заседании истец С. исковые требования поддержала, пояснила, что с бабушкой С., они жили в разных населенных пунктах, последни раз виделись 12 или 13 лет назад. Отношения поддерживали с бабушкой, звонили соседям. О том, что бабушка умерла узнали в ноябре 2010 года. К нотариусу за принятием наследства не обращались, так как не имели возможности приехать в <адрес>. Фактически квартирой не пользовались, расходов по ее содержанию не несли.
 
    Истец М. исковые требования поддержала, суду пояснила, что последний раз к С. она приезжала в 2008 году, после этого только звонили ей, звонили на телефон соседей. О том, что бабушка умерла узнала в октябре 2010 года. К нотариусу не обращались так как приехать в <адрес> не имелось возможности. Фактически наследственное имущество не принимали.
 
    Представитель истцов Ш. суду пояснил, что истцы являются наследниками первой очереди, в связи с этим ответчик, который является наследником второй очереди, не имел права принимать наследство. В связи с этим имеет место неосновательное обогащение.
 
    Ответчик С. будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика М. не согласился с исковыми требованиями, суду пояснил, что С. принял наследство в установленные сроки. При жизни С. устно завещала имущество ответчику. Ответчик ухаживал за С. до конца ее жизни, так как она была больна. После смерти С., ответчик произвел ее похороны. В квартире ответчик не проживал, однако следил за ее состоянием, оплачивал все коммунальные платежи, оплатил долги по квартплате, которые имелись. Обратился к нотариусу за принятием наследства. Для того чтобы кто-то присматривал за квартирой, ответчик отдал ключ соседу. До настоящего времени ответчик оплачивает квартплату, за последние пять лет заплатил около <данные изъяты> рублей.
 
    Третье лицо, нотариус З. суду пояснила, что ответчик обращался с заявлением о принятии наследства и ему было оформлено свидетельство о праве на наследство. Истцы с подобным заявлением не обращались.
 
    В качестве свидетелей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были допрошены: С., Г., И., Г., Ч., С.
 
    Свидетель С. суду показала, что С. она знала, это была жена ее брата С.. С. помогал сестре с похоронами ее сына, и после когда С. болела. Когда С. болела, ответчик забирал ее в д. Артя-Шигири. У С. было две внучки. Старшая из них приезжала к бабушке, просила у нее деньги, когда С. ей отказала, они поругались. С. похоронил ее брат в д. Артя-Шигири. За квартиру они с мужем платала квартплату, в квартире никто сейчас не живет.
 
    Свидетель Г. суду показал, что живя в д. Артя-Шинири, он приходил в гости к С. когда она была в д. Артя-Шигири, там она жила у С.. Псоле смерти С. звонили ее внучкам, но они не приехали.
 
    Свидетель И. суду показала, что С. она знала с детства. В последний раз когда приезжали к С. в <адрес>, ее там не было, она была в д. Артя-Шигири. Ездили к ней в деревню, она сильно болела. Рассказывала, что внучки к ней приезжали чтобы просить денег, после того как она отказала, сказали ей, что она им не нужна. Расходы на похороны С. нес ее брат С..
 
    Свидетель Г. суду показал, что С. он знал давно. Ее брат помогал ей делать квартиру, и после уцхаживал за ней когда она болела, забирал ее в д. Артя-Шигири.
 
    Свидетель Ч. суду показала, что С. она знала, так как они вместе работали. С С. вместе жил только Власов, они прожили вместе не менее 20 лет. С. старший брат С., помогал ей делать квартиру, после когда она болела забирал ее к себе. Похоронил он С. вд. Артя-Шигири. Также до смерти ухаживал за Власовым. После смерти Власова, его родственники приезжали в <адрес>, на квартиру не претендовали. В квартире никто не живет.
 
    Свидетель С. суду показал, что на момент смерти С., которая была его тетей, имелась задолженность по квартплате. За квартиру платил или он или его мама. Он помогал С., когда проезжал мимо <адрес> с работы, покупал ей продукты, лекарства. Когда С. стало плохо перевез ее в д. Артя-Шигири. В то время в квартире жил Власов. С. похоронили в д. Артя-Шигири. Когда были похороны, звонили внучкам С., но они не приехали. После смерти С. за квартплату оплатили около <данные изъяты> рублей. С. фактически принял наследство, так как больше этого никто не делал. В квартире никто не живет, коммунальные платежи платит он от имени отца.
 
    Выслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно справки отдела «Нижнесергинское БТИ» квартира расположенная по адресу: <адрес>, зарегистрированная на праве собственности за С. (л.д.22). Также факт принадлежности имущества подтверждается договором пердачи квартиры в собственность (л.д.40).
 
    С. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).
 
    Таким образом, после смерти С. открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст.1143 Гражданского кодекса российской Федерации).
 
    В соответствии с ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    После смерти С. наследниками первой очереди по праву представления являлись истцы М., С., которые являются детьми сына С., С., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти С. (л.д.18), свидетельством о рождении С. (л.д.17), свидетельством о рождении С. (л.д.12), свидетельством о рождении С. (л.д.10), свидетельствами о заключении брака С. (л.д.12, 13, 14), свидетельствами о расторжении брака С. (л.д.15, 16).
 
    Наследником второй очереди являлся ответчик С., что подтверждается справкой о рождении № С. (л.д.19), свидетельством о рождении С. (л.д.35).
 
    Ответчик С., ДД.ММ.ГГГГ года, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.31), в котором указал известную ему информацию о иных наследниках.
 
    С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры под номером 20, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.43).
 
    В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик С. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, а также фактически принял наследственное имущество, так как от имени С., после ее смерти, оплачивал коммунальные платежи за квартиру, что подтверждается квитанциями (л.д.84-93), принял меры по сохранности наследственного имущества, что подтверждается показаниями свидетелей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истцами М., С. не представлено в судебном заседании доказательств того, что наследственное имущество было ими принято, истцы подтвердили, что они не принимали наследственное имущество, с заявлением к нотариусу не обращались.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.43) выдано временно исполняющим обязанности нотариуса З., на основании заявления С., каких либо нарушений при оформлении свидетельства о праве на наследство по закону в судебном заседании не установлено.
 
    Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона №122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется по выбору правообладателя свидетельством о государственной регистрации прав или выпиской из Единого государственного реестра прав. При этом свидетельство о государственной регистрации прав оформляется только в форме документа на бумажном носителе.
 
    Право собственности ответчика на квартиру расположенную по адресу: р.<адрес>, возникло в силу наследования имущества по закону, на основании свидетельство о праве на наследство, право собственности С. было зарегистрировано и выдано свидетельство о государственной регистрации права.
 
    Нарушений при оформлении свидетельство о государственной регистрации права в судебном заседании не установлено.
 
    Оснований для признания ответчика утратившим право пользования квартирой № в <адрес> и признании за истцами права собственности на указанную квартиру не имеется, так как ответчиком в соответствии с законом было принято наследство после смерти сестры С. и оформлены права на наследственное имущество, истцы не предприняли действий направленных на приобретение наследства, что помимо прочих доказательств подтверждается пояснениями истцов.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований М., С. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в виде однокомнатной <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Нижнесергинской нотариальной конторой на имя С., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, признании утратившим С. право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, признании за М., С. по ? доли в праве собственности на однокомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес>, за каждой, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
 
    Судья                                 К.А. Кучинский